Çekirdek geliştiriciler Ethereum yönetimini eleştirdi, Vitalik Buterin'in "merkeziyetçi" yaklaşımı eleştirildi.

Kıdemli Ethereum çekirdek geliştiricisi Péter Szilágyi, bir vakıf yönetimine yazdığı notta Ethereum Vakfı'nın (EF) yönetim tarzını sert bir şekilde eleştirdi ve bunun “kontrolü asla bırakmayacak bir egemen elit” barındırdığını belirtti. Ethereum'un merkeziyetsiz olmasına rağmen, kurucu Vitalik Buterin'in vakıf üzerinde tamamen dolaylı bir kontrolü olduğunu açıkça vurguladı; onun yatırımları ve görüşleri, ekosistemdeki projelerin başarısını ve başarısızlığını doğrudan tanımlıyor. Polygon Vakfı'nın kurucusu Sandeep Nailwal da bu eleştirilere katılarak, topluluğun bu merkezi yönetim sorununu ciddiye alması gerektiğini savundu.

Szilágyi: V Tanrı'nın Ethereum ekosistemine mutlak etkisi var

Go Ethereum (Geth) projesinin lideri olarak, Geth, Ethereum düğümlerini çalıştırmak için en popüler yazılım istemcisidir ve yaklaşık %41 pazar payına sahiptir. Péter Szilágyi, 2015 yılından beri Ethereum Vakfı için çalışmaktadır ve Ethereum yönetimi konusundaki görüşleri son derece otoritelidir.

Szilágyi, 2024 yılına ait notunu en son vakfın yönetimiyle paylaştığında, keskin bir suçlama ortaya attı: Ethereum'un merkeziyetsizliği sadece bir görüntü, gerçek güç ise azınlıkta toplanmış durumda. “Ethereum merkeziyetsiz olabilir, ancak Vitalik Buterin üzerinde mutlak dolaylı bir kontrol sahibi.” diye yazdı.

Szilágyi, Vitalik Buterin'e “en büyük saygıyı” duyduğunu kabul etti, ancak Vitalik Buterin'in kendisinin ağ ekosisteminde hangi projelerin başarılı olacağını doğrudan tanımladığını vurguladı. Bu etki şu şekilde ortaya çıkıyor:

1. Fon ve yön: Vitalik Buterin'in ilgisi, araştırma yönü, zihinsel yatırımı, bağışları ve yatırımları, “kesinlikle çok yüksek bir olasılıkla hangi projelerin başarılı olacağını tanımlıyor.”
2. Ekosistem Kuralları: Onun görüşü “tüm ekosistemde neyin izin verildiğini ve neyin izin verilmediğini kesin bir şekilde tanımlıyor.” Szilágyi, “gri alanda” bulunan bir davranışın kabul edilmesi için anahtarın Vitalik Buterin'i bunun “kabul edilebilir” olduğuna ikna etmek olduğunu düşünüyor.

Vakıf Yatırımı: Küçük Çember Elitlerinin Tekeli ve VC Sızması

Szilágyi, merkeziyetsizlik eğiliminin Ethereum Vakfı'nın yeni projeleri destekleme ve dış yatırımları yönlendirme yöntemlerine sızdığını ileri sürdü.

O, vakfın başlangıçta kamuya yeni projelere yatırım açma stratejisinden saptığını ve bunun yerine “aynı 5–10 kişiye” ilk yatırımı veya danışmanlık rolü için ulaştığını iddia etti. Bir elit küçük grup fenomeni gözlemledi:

“Aynı insanların tüm yeni başlatılan projelerin arkasında durduğunu göreceksiniz, her proje doğrudan birbirleriyle uyum içinde, eğer büyütürseniz, aynı VC'lerin çevrede olduğunu da göreceksiniz.”

Szilágyi, bir projenin vakfın desteğini alabilmesi için, Vitalik Buterin'in etrafındaki doğru 5-10 kişiyi desteklemeye ikna etmesinin yeterli olduğunu düşünüyor. Bu, kaynak dağıtımının açık rekabet veya geniş bir konsensusa dayanmadığını, aksine çekirdek küçük bir grup içinde gerçekleştiğini gösteriyor.

Polygon kurucusunun yankısı: Topluluğun kendini sorgulaması gerekiyor

Szilágyi'nin keskin eleştirisi hemen sektörde yankı buldu, Polygon Vakfı CEO'su ve kurucusu Sandeep Nailwal da açıkça destek belirtti.

Polygon, Ethereum tabanlı bir Layer-2 ağdır. Nailwal, Tweet'inde Szilágyi'nin yorumunu kullanarak Ethereum Vakfı'na duyduğu hayal kırıklığını ifade etti ve Ethereum topluluğunun “kendine ciddi bir şekilde bakması gerektiğini” düşünüyor.

O, “Her hafta neden Ethereum'a önemli katkılarda bulunan insanların burada ne yaptıklarını bile açıkça sorgulamak zorunda kaldıklarını hissediyorum?” diye sorguladı. Nailwal, ayrıca vakfın Polygon'a resmi L2 sertifikası verme kararını reddetmesini eleştirdi; bu, ağlarına resmi bir güvenlik garantisi sağlayabilirdi.

Vitalik Buterin daha sonra X üzerinden bu konuya yanıt vererek, Polygon'un Ethereum ekosistemindeki “son derece değerli rolünü” takdir ettiğini belirtse de, bu, topluluğun vakfın güç merkezileşmesi ve yönetim şeffaflığı konusundaki soru işaretlerini tamamen ortadan kaldırmadı.

Sonuç

Ethereum çekirdek geliştiricisi Péter Szilágyi'nin Ethereum Vakfı'nın yönetim modeli üzerindeki açık eleştirisi, merkeziyetsizlik projelerinin gerçek operasyonlarında karşılaştığı güç yoğunlaşma sorununu ortaya koyuyor. Vitalik Buterin'in kişisel etkisi ve vakfın yatırım çevrelerindeki kapalı yapısı, topluluğun Ethereum'un uzun vadeli sağlıklı gelişiminin azınlık elitler tarafından kısıtlanıp kısıtlanmadığını sorgulamasına yol açtı. Gelecekte, Ethereum'un yönetim şeffaflığı ve güç devri, merkeziyetsizlik anlatısının sürekliliğini belirlemede kritik bir rol oynayacaktır.

Feragatname: Bu makale haber bilgisi niteliğindedir, herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Kripto piyasası dalgalıdır, yatırımcıların dikkatli kararlar alması gerekmektedir.