Telegram kurucusu serbest bırakıldı! Durov'un seyahat yasağı kaldırıldı, yine de 10 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya.

13 Kasım 2025'te Fransa, Telegram'ın kurucusu Pavel Durov üzerindeki tüm seyahat kısıtlamalarını kaldırarak bir yıl süren zorunlu polis raporları ve hareket kısıtlamalarının sona ermesini sağladı. Ancak ceza soruşturması devam ediyor; Durov, Telegram'ı organize suçları teşvik etmek, yasadışı ticaret yapmak ve çocuk cinsel istismar materyali dağıtmakla suçlandığı için en fazla 10 yıl hapis ve 550.000 dolardan fazla para cezası ile karşı karşıya kalabilir.

Tutuklamadan serbest bırakmaya: Durov'un 1 yıllık hukuki kısıtlama zaman çizelgesi

Durov'un yasal sorunları 2024 Ağustos'unda başladı, o zaman yetkililer onu Paris Le Bourget Havalimanı'nda tutukladı. Suçlamalar, Telegram'ın içerik denetimi yetersizliği nedeniyle organize suçları teşvik etmekle suçlanıyor. Fransız savcılar, platformun yasadışı içeriklerle mücadeleye işbirliği yapmayı reddettiğini, özellikle çocuk cinsel istismarı materyalleri konusunda suçluyor. Fransız yetkililer, Telegram'ın şifreli iletişim özelliği ve gevşek içerik yönetim politikalarının, onu suçlular için ideal bir araç haline getirdiğini düşünüyor.

Başlangıçta, Durov Fransa'dan çıkması yasaklandı ve Nice polisine düzenli olarak rapor vermesi gerekiyordu. Bu zorunlu raporlama sistemi, onun Fransa sınırları içinde kalması gerektiği ve Telegram'ın dünya genelindeki iş operasyonlarını yürütemeyeceği anlamına geliyordu. Birkaç ay sonra, kısıtlamalar yavaş yavaş gevşetildi ve ona Birleşik Arap Emirlikleri'ne iki haftayı geçmeyecek şekilde kısa, kontrollü seyahatler yapma izni verildi. Ancak, hâlâ Fransa'nın yargı yetkisi altında bulunmaktadır.

Fransa'nın 24 televizyonunun haberine göre, Durov, yetkililerin seyahat ve adli kısıtlamaları kaldırmasından önce bir yıl boyunca tüm kurallara uydu. Bu nedenle, zorunlu polis raporlaması ve tüm bölgesel kısıtlamalar kaldırıldı. Durov, Fransa yetkilileri tarafından üç kez sorguya alındı. Avukatı, soruşturmanın yasallığı ve yöntemlerini sürekli sorguladı ve bu eylemlerin Fransız iç hukuku ve Avrupa yasalarını ihlal ettiğini düşündü.

Durov Hukuk Kısıtlamaları Zaman Çizgisi

2024 Ağustos: Paris havaalanında yakalandı, Fransa'dan çıkması yasaklandı ve düzenli olarak rapor vermesi gerekiyor.

2024 Aralık: Kısıtlamalar kaldırıldı, Birleşik Arap Emirlikleri'ne (iki haftadan fazla olmamak kaydıyla) kısa süreli seyahatlere izin verildi.

2025'in başından Kasım'a kadar: Üç kez sorgulamaya devam edin, tüm yargı düzenlemelerine uyun.

13 Kasım 2025: Tüm seyahat kısıtlamaları ve zorunlu kayıt gereklilikleri resmi olarak kaldırıldı.

Bu aşamalı kısıtlamaların kaldırılması, Fransız otoritelerinin Durov'a karşı tutumlarının yumuşadığını göstermektedir. Olası nedenler arasında Durov'un iyi işbirliği tutumu, Telegram platformunun aktif düzenlemeleri ve uluslararası toplumun bu davaya olan ilgi baskısı bulunmaktadır.

Telegram 34 milyon grup yasaklaması ve AI denetim yükseltmesi

Durov serbestçe seyahat edebilse de, cezai soruşturma devam etmektedir. Fransız yetkililer, Telegram'ın yasa dışı ticaret, çocuk cinsel istismar görüntülerinin yayılması ve yasadışı içeriklere destek verme konusundaki rolünü araştırıyor. İddiaların odak noktası, doğrudan katılımdan ziyade örgütlü suçla olan komplodur. Bu vaka, içerik denetleme mekanizmalarının sınırlı olması nedeniyle Telegram platformunun suçlular tarafından kötüye kullanılmasının son derece kolay olduğunu göstermektedir.

2024 Aralık ayında yapılan eleştirilerde, Durov, Telegram'daki suç kötüye kullanımının giderek arttığını kabul etti ve denetimi güçlendirme sözü verdi. Bunun ardından, platform ek denetim araçları sundu. Şirket belgelerine göre, Telegram 2024 başında gelişmiş yapay zeka destekli bir denetim sistemi kurdu. 2025'te, bu platform 34 milyondan fazla grup ve kanalın engellendiğini bildirdi ve denetim çabalarını artırdığını gösterdi. Bu önlemler, dışarıdan Telegram'ın suç ağlarını teşvik ettiği yönündeki eleştirilere yanıt vermeyi amaçlamaktadır.

3400 milyon grup ve kanalın engellenme ölçeği son derece şaşırtıcı. Bu rakam, Telegram üzerindeki yasadışı içerik sorunlarının dışarıdan düşünüldüğünden çok daha ciddi olduğunu gösteriyor. AI destekli denetim sistemi, makine öğrenimi algoritmaları sayesinde şüpheli içerikleri otomatik olarak tanıyabilir, ihlalleri işaretleyebilir ve hızlı bir şekilde engelleme önlemleri alabilir. İnsan denetimlerine dayanmak yerine, AI sistemi 24/7 çalışabilir, büyük miktarda içeriği işleyebilir ve denetim verimliliğini büyük ölçüde artırabilir.

Ancak, AI denetimi de zorluklarla karşı karşıya. Makine öğrenimi modelleri yanlış değerlendirmeler yaparak yasal içeriği hatalı bir şekilde ihlal olarak işaretleyebilir; aynı zamanda, suçlular da sürekli olarak stratejilerini ayarlayarak gizli dil, görüntü deformasyonu gibi teknikleri kullanarak AI tespitinden kaçınmaktadır. Telegram, AI modelini sürekli olarak optimize etmeli ve doğruluğu artırmak için insan denetimini entegre etmelidir.

Durov, düzenlemelere uymak için önlemler almış olsa da, suçlu bulunması durumunda 10 yıla kadar hapis ve 550.000 dolar para cezası riskiyle karşı karşıya kalıyor. Bu soruşturma, özellikle kripto para topluluğunda popüler olan kripto iletişim hizmetleri için Avrupa platformlarının hesap verebilirliği konusunda önemli bir emsal oluşturabilir.

İfade özgürlüğü ve platform sorumluluğunun hukuki mücadelesi

Soruşturma sırasında, Durov Fransız yetkilileri açık bir şekilde eleştirdi ve hükümetin güç aşımından endişe duyduğunu belirtti. Savcıyı usulsüzlükle suçladı ve tutuklanmasının Fransa'nın özgürlüğü savunma konusundaki itibarına zarar verdiğini düşündüğünü ifade etti. Durov, bu soruşturmayı ifade özgürlüğüne ve kripto teknolojiye yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi. Savunma argümanı, Telegram'ın suç aracı değil, tarafsız bir platform olduğuydu.

Durov, kendisini gizlilik ve ifade özgürlüğünün savunucusu olarak tanıtmakta ve Avrupa sansür sistemine karşı çıkmaktadır. Bu görüş, dijital özgürlük için kriptografik iletişimin hayati öneme sahip olduğunu düşünen kripto para ve gizlilik savunucularının ilgisini çekmiştir. Telegram, kripto topluluğunda son derece popülerdir; birçok kripto projesi, ticaret grubu ve teknik tartışma Telegram üzerinde gerçekleştirilmektedir. Eğer Telegram aşırı düzenleme nedeniyle gizlilik koruma özelliklerini kaybederse, bu temel kullanıcı grubunu kaybedebilir.

Ancak, Fransa yetkililerinin durumu da kendi mantığına sahip. Avrupa Birliği'nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA), platformların üzerindeki yasadışı içeriklerden sorumlu tutulmasını gerektiriyor, özellikle çocuk cinsel istismarı ve terörizm ile ilgili içerikler. Fransa savcıları, Telegram'ın uzun süredir içerikleri etkili bir şekilde denetlemediğini ve hatta kolluk kuvvetlerinin soruşturma taleplerine işbirliği yapmayı reddettiğini düşünüyor; bu tür bir “serbest bırakma” tutumu, onu suç faaliyetleri için bir üreme alanı haline getiriyor.

Bu hukuki mücadelenin temel sorusu şudur: Platform, kullanıcı tarafından üretilen içeriklerden ne kadar sorumlu olmalıdır? Tam bir sorumluluktan muafiyet, platformun kötüye kullanılmasına yol açacak, ancak aşırı sorumluluk da yenilik ve ifade özgürlüğünü baskılayabilir. Durov davasının nihai kararı, bu soruna önemli bir hukuki emsal sağlayacaktır.

Durov'un destekçileri, seyahat yasağının kaldırılmasına sosyal medyada olumlu tepki gösterdi. Ancak, daha geniş yasal etkiler henüz çözülmedi. Paris savcılığı ve Durov'un hukuk ekibi mevcut durum hakkında kamuya açık yorum yapmayı reddetti, bu nedenle duruşma zamanı ve sonucu belirsizliğini koruyor. Bu dava, gizliliğe önem veren teknoloji platformları ile düzenleyici kurumlar arasındaki sürekli gerilimi vurguluyor. Fransa'daki soruşturmanın devam etmesiyle, sonuçları tüm Avrupa anlık iletişim hizmetlerinin düzenlemesini ve platformların kullanıcı içerikleri üzerindeki sorumluluklarını etkileyebilir.

Şu anda, Durov'un hareket özgürlüğünü yeniden kazanması yalnızca kısmi bir zafer olarak değerlendirilebilir, ancak bu hukuki mücadele henüz sona ermedi. Telegram'ın dünya çapındaki kullanıcıları için bu dava, kriptolu iletişimin geleceğinin, platformların gizlilik koruma ve içerik düzenlemesi arasında nasıl bir denge bulduğuna bağlı olabileceğini hatırlatıyor.