Дослідницьке співтовариство США зіткнулося з безпрецедентною кризою фінансування, і науково-дослідні установи звертаються до краудфандингових платформ для збору коштів, і можна очікувати, що DeSci відкриє нову картину майбутнього наукового фінансування. (Синопсис: DeSci: Перетин штучного інтелекту, криптовалюти та наук про життя) (Довідкове доповнення: З точки зору вченого: чи справді DeSci – це майбутня революція в академічних дослідженнях? Наукове співтовариство США зіткнулося з безпрецедентною кризою фінансування. За даними іноземних ЗМІ «Chronicle» і «Science», основні коригування політики адміністрації Трампа щодо фінансування федеральних наукових досліджень призвели до значного скорочення або заморожування фінансування з боку таких установ, як Національний інститут охорони здоров'я (NIH) і Міністерство оборони (DOD). Зокрема, вимога NIH об'єднувати багаторічні проекти в єдиний грант і проводити додаткові оцінки проектів, які пройшли перевірку, призвела до обмежень фінансування багатьох науково-дослідних установ, таких як норма фінансування Національного інституту раку (NCI) впала з 10% до 4%. Це зробило і без того конкурентне середовище для фінансування наукових досліджень більш жорстким, і багато університетських лабораторій США опинилися на межі закриття через брак фінансування, що серйозно загрожує прогресу наукових досліджень. Лабораторії Університету Арізони звертаються до краудфандингу для виживання Лабораторія Джойс А. Шредер, професора молекулярної та клітинної біології в Університеті Арізони, є однією з дослідницьких установ, яка відчула тиск кризи. Дослідницька група Шредера зосередилася на вивченні імунного механізму клітин раку молочної залози, особливо ролі рецептора епідермального фактора росту (EGFR) у метастазуванні раку та ухиленні від імунітету, і розробила терапію, яка, як очікується, надійде в клінічні випробування. Хоча лабораторія ще не втратила існуюче фінансування, невизначеність майбутнього фінансування змушує Шредера хвилюватися. Щоб вирішити дилему фінансування, докторантка Шредера Даніель ДіФранко запропонувала нетрадиційний метод фандрейзингу: використання краудфандингової платформи GoFundMe для збору коштів. Ді Франко був натхненний своєю матір'ю, чия сімейна історія раку молочної залози припускала, що друзі та сім'я можуть бути готові підтримати дослідження. Сторінка краудфандингу, створена Ді Франко на платформі GoFundMe, детально описує дослідницькі проекти лабораторії та проблеми з фінансуванням, а також закликає до громадської підтримки. На сторінці згадується: У минулому Schroders Labs досягла успіху в отриманні національного фінансування, але останніми роками стало надзвичайно складно подати заявку на фінансування через зміни в пріоритетах фінансування NIH. В даний час лабораторія працює лише з невеликим внутрішнім фінансуванням, і будь-яка сума пожертвувань може допомогти їм продовжувати дослідження та розробку методів лікування раку молочної залози. Експеримент приніс свої плоди. На момент написання статті сторінка краудфандингу зібрала 8 826 доларів, що становить більше половини від її мети в 15 000 доларів. Хоча це фінансування не можна порівняти з мільйонним грантом NIH, його достатньо, щоб покрити потреби лабораторії в витратних матеріалах протягом місяців. Шредер також сказав, що пожертвування від громадськості забезпечує цінний перепочинок для лабораторії для продовження своїх досліджень. Випадок Лабораторії Шредерса не є поодиноким випадком, і краудфандинг досліджень поступово стає рішенням на випадок непередбачених обставин в умовах дефіциту фінансування. Наприклад, дослідницька група з орнітології в Університеті штату Міссісіпі була припинена грантом у розмірі 210 000 доларів США від Національного наукового фонду (NSF) і замість цього зібрала 37 000 доларів США через GoFundMe для підтримки продовження своєї орнітологічної програми. Ця тенденція відображає повсюдність кризи фінансування наукових досліджень, а також свідчить про ентузіазм громадськості щодо наукової участі. Однак, незважаючи на те, що краудфандинг забезпечує екстрене фінансування лабораторій та підвищує участь громадськості, він також стикається з багатьма проблемами. По-перше, краудфандинг може змусити дослідників стати «маркетологами», зводячи цінність досліджень до слоганів, які залучають пожертви, і, можливо, відхиляючись від стандартів академічного рецензування. По-друге, проекти з «масовою привабливістю» (такі як дослідження раку) мають більше шансів отримати фінансування, тоді як теоретичні або нішеві дослідження з меншою ймовірністю принесуть користь, потенційно посилюючи дисбаланс у сферах досліджень. Крім того, краудфандингові кошти також можуть розглядатися як особистий оподатковуваний дохід, який необхідно перераховувати через університетські фонди для стандартизації управління, збільшуючи адміністративні витрати. Експерти попереджають, що довгострокова залежність від краудфандингу може зменшити роль державної системи фінансування у підтримці маргіналізованих, але важливих досліджень і створити упередженість, засновану на відмінностях у бекграунді заявників (наприклад, раса, стать). Чи стане децентралізована наука (DeSci) моделлю майбутнього? З огляду на обмеженість традиційних моделей фінансування, багато експертів вважають, що децентралізована наука (DeSci) може стати новою силою фінансування наукових досліджень. Використовуючи технологію блокчейн, децентралізовані мережі та принципи відкритого вихідного коду, DeSci прагне зруйнувати бар'єри централізованих систем наукових досліджень та сприяти прозорій, відкритій та спільній науковій екосистемі. За допомогою блокчейну дані досліджень, рух капіталу та атрибуція результатів можуть бути записані прозоро та незмінно; Децентралізоване сховище робить дані загальнодоступними та зменшує залежність від установ. Крім того, DeSci фінансує дослідницькі проєкти за допомогою краудфандингу, децентралізованих автономних організацій (DAO) або токенізації, що дозволяє громадськості інвестувати безпосередньо в наукові проекти, а також допомагає стимулювати громадську участь, не тільки масштаб збору коштів може бути більшим, ніж державне фінансування, але й нішеві дослідження також матимуть інвесторів, готових спрямовувати кошти. Підсумовуючи, можна сказати, що сильною стороною DeSci у залученні фінансування досліджень є її прозорість, справедливість та ефективність. Дослідники можуть обійти традиційні фінансові установи та отримати пряму підтримку з боку світової спільноти, а участь громадськості може ще більше посилити соціальний вплив наукових досліджень. Незважаючи на те, що в короткостроковій перспективі важко замінити стабільність і професіоналізм державної системи фінансування, потенціал DeSci може бути не розкритий по-справжньому в той час, коли криптовалюти і технологія блокчейн продовжують рухатися в бік масового фінансування. Пов'язані історії Новий розділ у DeSci! Quantum Biology DAO запустила $QBIO токен, протокол BIO вперше випустив DeSci Трек вибухнув, і децентралізований науковий потенціал, схвалений Binance Investment і CZ, був детально пояснений CZ і V кричали разом! Монета-мем з біонауки тягне вгору в тисячу разів, гарячі гроші спрямовуються на трек децентралізованої науки DeSci [Наукові дослідницькі установи США переживають кризу фінансування: лабораторії звертаються до краудфандингу, очікується, що DeSci відкриє нове майбутнє? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Американські наукові установи потрапили в фінансову кризу: лабораторії переходять на краудфандинг, чи може DeSci відкрити нове майбутнє?
Дослідницьке співтовариство США зіткнулося з безпрецедентною кризою фінансування, і науково-дослідні установи звертаються до краудфандингових платформ для збору коштів, і можна очікувати, що DeSci відкриє нову картину майбутнього наукового фінансування. (Синопсис: DeSci: Перетин штучного інтелекту, криптовалюти та наук про життя) (Довідкове доповнення: З точки зору вченого: чи справді DeSci – це майбутня революція в академічних дослідженнях? Наукове співтовариство США зіткнулося з безпрецедентною кризою фінансування. За даними іноземних ЗМІ «Chronicle» і «Science», основні коригування політики адміністрації Трампа щодо фінансування федеральних наукових досліджень призвели до значного скорочення або заморожування фінансування з боку таких установ, як Національний інститут охорони здоров'я (NIH) і Міністерство оборони (DOD). Зокрема, вимога NIH об'єднувати багаторічні проекти в єдиний грант і проводити додаткові оцінки проектів, які пройшли перевірку, призвела до обмежень фінансування багатьох науково-дослідних установ, таких як норма фінансування Національного інституту раку (NCI) впала з 10% до 4%. Це зробило і без того конкурентне середовище для фінансування наукових досліджень більш жорстким, і багато університетських лабораторій США опинилися на межі закриття через брак фінансування, що серйозно загрожує прогресу наукових досліджень. Лабораторії Університету Арізони звертаються до краудфандингу для виживання Лабораторія Джойс А. Шредер, професора молекулярної та клітинної біології в Університеті Арізони, є однією з дослідницьких установ, яка відчула тиск кризи. Дослідницька група Шредера зосередилася на вивченні імунного механізму клітин раку молочної залози, особливо ролі рецептора епідермального фактора росту (EGFR) у метастазуванні раку та ухиленні від імунітету, і розробила терапію, яка, як очікується, надійде в клінічні випробування. Хоча лабораторія ще не втратила існуюче фінансування, невизначеність майбутнього фінансування змушує Шредера хвилюватися. Щоб вирішити дилему фінансування, докторантка Шредера Даніель ДіФранко запропонувала нетрадиційний метод фандрейзингу: використання краудфандингової платформи GoFundMe для збору коштів. Ді Франко був натхненний своєю матір'ю, чия сімейна історія раку молочної залози припускала, що друзі та сім'я можуть бути готові підтримати дослідження. Сторінка краудфандингу, створена Ді Франко на платформі GoFundMe, детально описує дослідницькі проекти лабораторії та проблеми з фінансуванням, а також закликає до громадської підтримки. На сторінці згадується: У минулому Schroders Labs досягла успіху в отриманні національного фінансування, але останніми роками стало надзвичайно складно подати заявку на фінансування через зміни в пріоритетах фінансування NIH. В даний час лабораторія працює лише з невеликим внутрішнім фінансуванням, і будь-яка сума пожертвувань може допомогти їм продовжувати дослідження та розробку методів лікування раку молочної залози. Експеримент приніс свої плоди. На момент написання статті сторінка краудфандингу зібрала 8 826 доларів, що становить більше половини від її мети в 15 000 доларів. Хоча це фінансування не можна порівняти з мільйонним грантом NIH, його достатньо, щоб покрити потреби лабораторії в витратних матеріалах протягом місяців. Шредер також сказав, що пожертвування від громадськості забезпечує цінний перепочинок для лабораторії для продовження своїх досліджень. Випадок Лабораторії Шредерса не є поодиноким випадком, і краудфандинг досліджень поступово стає рішенням на випадок непередбачених обставин в умовах дефіциту фінансування. Наприклад, дослідницька група з орнітології в Університеті штату Міссісіпі була припинена грантом у розмірі 210 000 доларів США від Національного наукового фонду (NSF) і замість цього зібрала 37 000 доларів США через GoFundMe для підтримки продовження своєї орнітологічної програми. Ця тенденція відображає повсюдність кризи фінансування наукових досліджень, а також свідчить про ентузіазм громадськості щодо наукової участі. Однак, незважаючи на те, що краудфандинг забезпечує екстрене фінансування лабораторій та підвищує участь громадськості, він також стикається з багатьма проблемами. По-перше, краудфандинг може змусити дослідників стати «маркетологами», зводячи цінність досліджень до слоганів, які залучають пожертви, і, можливо, відхиляючись від стандартів академічного рецензування. По-друге, проекти з «масовою привабливістю» (такі як дослідження раку) мають більше шансів отримати фінансування, тоді як теоретичні або нішеві дослідження з меншою ймовірністю принесуть користь, потенційно посилюючи дисбаланс у сферах досліджень. Крім того, краудфандингові кошти також можуть розглядатися як особистий оподатковуваний дохід, який необхідно перераховувати через університетські фонди для стандартизації управління, збільшуючи адміністративні витрати. Експерти попереджають, що довгострокова залежність від краудфандингу може зменшити роль державної системи фінансування у підтримці маргіналізованих, але важливих досліджень і створити упередженість, засновану на відмінностях у бекграунді заявників (наприклад, раса, стать). Чи стане децентралізована наука (DeSci) моделлю майбутнього? З огляду на обмеженість традиційних моделей фінансування, багато експертів вважають, що децентралізована наука (DeSci) може стати новою силою фінансування наукових досліджень. Використовуючи технологію блокчейн, децентралізовані мережі та принципи відкритого вихідного коду, DeSci прагне зруйнувати бар'єри централізованих систем наукових досліджень та сприяти прозорій, відкритій та спільній науковій екосистемі. За допомогою блокчейну дані досліджень, рух капіталу та атрибуція результатів можуть бути записані прозоро та незмінно; Децентралізоване сховище робить дані загальнодоступними та зменшує залежність від установ. Крім того, DeSci фінансує дослідницькі проєкти за допомогою краудфандингу, децентралізованих автономних організацій (DAO) або токенізації, що дозволяє громадськості інвестувати безпосередньо в наукові проекти, а також допомагає стимулювати громадську участь, не тільки масштаб збору коштів може бути більшим, ніж державне фінансування, але й нішеві дослідження також матимуть інвесторів, готових спрямовувати кошти. Підсумовуючи, можна сказати, що сильною стороною DeSci у залученні фінансування досліджень є її прозорість, справедливість та ефективність. Дослідники можуть обійти традиційні фінансові установи та отримати пряму підтримку з боку світової спільноти, а участь громадськості може ще більше посилити соціальний вплив наукових досліджень. Незважаючи на те, що в короткостроковій перспективі важко замінити стабільність і професіоналізм державної системи фінансування, потенціал DeSci може бути не розкритий по-справжньому в той час, коли криптовалюти і технологія блокчейн продовжують рухатися в бік масового фінансування. Пов'язані історії Новий розділ у DeSci! Quantum Biology DAO запустила $QBIO токен, протокол BIO вперше випустив DeSci Трек вибухнув, і децентралізований науковий потенціал, схвалений Binance Investment і CZ, був детально пояснений CZ і V кричали разом! Монета-мем з біонауки тягне вгору в тисячу разів, гарячі гроші спрямовуються на трек децентралізованої науки DeSci [Наукові дослідницькі установи США переживають кризу фінансування: лабораторії звертаються до краудфандингу, очікується, що DeSci відкриє нове майбутнє? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".