«FTX ніколи не був банкрутом», стверджує Бенкман-Фрід у новій заяві

Захист Бенкмана-Фріда: “FTX ніколи не був неплатоспроможним”

Сем Банкман-Фрід, оточений скандалом засновник криптовалютної біржі FTX, знову з'явився з сміливою заявою, що компанія “ніколи не була неплатоспроможною”, коли оголосила про банкрутство в листопаді 2022 року. У документі, опублікованому на його акаунті в X, Банкман-Фрід стверджує, що фінансовий стан FTX був стабільним на момент, коли юристи вирішили ввести її в банкрутство.

Згідно з його заявою, баланс FTX показував приблизно $15 мільярдів активів проти 8,4 мільярдів доларів зобов'язань. Він стверджує, що це відображало платоспроможну компанію, а не таку, що на межі колапсу. Бенкман-Фрід вважає, що банкрутство було спровоковано панікою з боку юристів і регуляторів, які нібито кинулися ліквідувати активи, замість того щоб дозволити компанії стабілізуватися.

Суперечності в публічному записі

Незважаючи на запевнення Бенкмана-Фріда, офіційні документи та подальші розслідування розповідають зовсім іншу історію. Коли FTX подала заявку на банкрутство глави 11 11 листопада 2022 року, вона перерахувала понад 130 пов'язаних підприємств і вказала на невизначеність щодо своїх справжніх оцінок активів і зобов'язань. Призначений судом керівник з реструктуризації пізніше зауважив, що “ніколи в своїй кар'єрі не бачив такого повного провалу корпоративного контролю та такого повного відсутності надійної фінансової інформації.”

Незалежні аудити та розслідування виявили широкомасштабне погане управління, розмиті межі між FTX та її сестринською компанією Alameda Research, а також відсутність коштів клієнтів. Критики стверджують, що незалежно від того, як оцінювалися активи, біржа зіткнулася з кризою ліквідності після сплеску запитів на зняття, що виявило її нездатність виконати зобов'язання — фактично змусивши до банкрутства.

Правові наслідки та поточний спір

Бенкман-Фрід стверджує, що його відсторонили юридичні консультанти і що подання заяви про банкрутство було передчасним. Його команда захисту продовжує стверджувати, що падіння FTX стало наслідком поганого управління кризою, а не неплатоспроможності. Проте, висновки суду та свідчення нового керівництва компанії суперечать цій розповіді, малюючи картину системних провалів управління.

Якщо його вимога була б точною, це могло б підняти серйозні питання щодо прийняття рішень керівництвом FTX та його радниками—особливо щодо того, чи можна було уникнути банкрутства та наступних втрат. Тим не менш, враховуючи висновки про шахрайство та суперечливі оцінки, його заява, ймовірно, залишиться спірною темою в триваючій сазі про крах FTX. Майбутні апеляційні та кредиторські провадження можуть виявити, чи дійсно падіння було наслідком неплатоспроможності, чи просто поганого управління під тиском.