Десятий окружний суд вирішив, що Федеральна резервна система може відмовити банку Custodia у наданні головного рахунку, ось чому суд підтримав ...

Десятий окружний суд постановив, що ФРС може відмовити компанії Custodia в майстер-акаунті для захисту фінансової стабільності.

Суддя Ебел підтверджує дискрецію ФРС, у той час як суддя Тимикувич не погоджується, посилаючись на обов'язок служби щодо банків, які відповідають вимогам.

Custodia планує подальші дії, оскільки ФедERAL RESERVE розглядає “стандартні майстер-акаунти” для фінансових технологій та криптовалютних компаній.

У тісно стеженому рішенні Апеляційного суду десятого округу було вирішено, що Федеральна резервна система має повноваження відмовити банку Custodia у запиті на отримання майстер-акаунту. У рішенні 2–1 суд став на бік Феду, від rejecting спробу Custodia змусити до прямого доступу до платіжної мережі США. Судження підтверджує, що лише відповідність вимогам не гарантує доступ до основних послуг Федеральної резервної системи.

Суддя посилається на повноваження ФРС для захисту фінансової стабільності

Суддя Девід Ебел, який писав від імені більшості, зазначив, що федеральний закон дозволяє Федеральній резервній системі відхиляти заявки на майстер-акаунти від правомірних установ, якщо це необхідно для захисту фінансової стабільності. “Ми відхиляємо спробу Custodia зашкодити здатності ФРС захищати фінансову систему нашої країни через здійснення дискреції,” написав Ебел.

Custodia працює в рамках Спеціальної депозитарної установи штату Вайомінг, що дозволяє їй утримувати криптоактиви. Федеральний резервний банк Канзас-Сіті раніше вирішив, що бізнес-модель Custodia на основі криптовалюти створює “надмірний ризик” для фінансової системи.

Суд дійшов висновку, що хоча Custodia є правомірною, правомірність не означає право. Суддя Тимоті Тімкович не погодився, стверджуючи, що статути Феду вимагають, щоб він обслуговував усі правомірні непартнерські банки. Він зазначив, що спір стосується сучасних термінів, таких як цифрові активи та миттєві перекази, але залишається в межах давніх правових принципів.

Відповідь Custodia та прогнози політики ФРС

Кустодія назвала результат “розчарувальним”, але підкреслила незгоду Тімковича як підтвердження. “Ми сподівалися на перемогу в Десятому окружному суді сьогодні, але отримали найкраще, що могло бути, сильну незгоду”, - сказав банк, додавши, що може звернутися з проханням про повторний розгляд.

Наразі жоден фінансовий інститут, орієнтований на криптовалюти, не має майстер-акаунту ФРС. Однак, губернатор ФРС Крістофер Уоллер нещодавно запропонував “тонкі майстер-акаунти” для фінансових технологій та емітентів стейблкоїнів.

Ці акаунти з обмеженим доступом з'єднають компанії безпосередньо з платіжними системами ФРС, але включатимуть суворі обмеження, жодних відсотків і жодних привілеїв по овердрафту. Уоллер сказав, що цей підхід має на меті збалансувати фінансову безпеку з інноваціями, вказуючи на поступову еволюцію регулювання в платіжній системі.

Пост “Десятий окружний суд вирішує, що ФРС може відмовити банку Custodia у майстер-акаунті. Ось чому суд підтримав центральний банк” з'являється на Crypto Front News. Відвідайте наш веб-сайт, щоб прочитати більше цікавих статей про криптовалюту, технологію блокчейн та цифрові активи.