Огляд прогнозів 10 криптоустанов на 2025 рік: точність VanEck лише 10%, чому Coinbase вдалося вгадати всі?

Автор: 深潮 TechFlow

Знову кінець року, і можна передбачити, що прогнози та очікування великих інституцій щодо криптоіндустрії на 2026 рік поступово з’являтимуться протягом наступного місяця.

Проте, перш ніж розглядати нові прогнози, варто згадати, що казали ці інституції минулого року; адже прогнозувати може кожен, а от точність — це вже справжнє мистецтво.

Згадаємо кінець 2024 року: ринкові настрої на підйомі, BTC щойно перевищив $100 000, і прогнози були здебільшого оптимістичними:

Наприклад, BTC досягне $200 000, обсяг стейблкоїнів подвоїться, агенти на базі ШІ активізують ончейн-активність, крипто-єдинороги масово виходитимуть на IPO… Пройшов рік — чи справдилися ці прогнози?

Ми вибрали з минулорічних прогнозних звітів найтиповіші думки від різних інституцій і експертів, щоб подивитися, чия точність виявилася вищою.

1. VanEck: Точність 10%, вгадали лише створення стратегічних резервів біткоїна

VanEck наприкінці 2024 року дав 10 прогнозів, з яких справдився лише один — про стратегічні запаси біткоїна.

Решта 9 виявилися хибними, і здебільшого це були не просто невеликі відхилення, а помилки на порядок. Наприклад, прогнозували, що крипторинок досягне піку у Q1, а біткоїн — $180 000, і в кінці року знову новий максимум; насправді ж і темпи, і цілі були протилежними.

Крім того, прогнози щодо масштабів ринку були занадто оптимістичними. Токенізовані цінні папери — прогноз $500 млрд, фактично $30-35 млрд; DeFi TVL — прогноз $2000 млрд, фактично $120-130 млрд; обсяг торгів NFT — прогноз $300 млрд, фактично $5-6,5 млрд.

Загалом, VanEck точно оцінив політичний тренд, але систематично переоцінював масштаби ончейн-економіки.

2. Bitwise: Точність 50%, напрямок правильний, але прогнози цін — хибні

Bitwise дав 10 прогнозів, з яких влучив у 5 — переважно щодо регулювання та інституційного впровадження; цінові та масштабні прогнози також були переоцінені.

Прогнози щодо політики та інституцій справдилися повністю. Coinbase і MicroStrategy увійшли до індексів американського фондового ринку; рік став роком крипто-IPO, кілька компаній вийшли на біржу; кількість країн, що володіють BTC, зросла з 9 до майже 30.

Усі цінові цілі не справдилися: прогнози щодо BTC, ETH і SOL значно перевищували реальні показники цих токенів цього року. Акції Coinbase — $250, на 65% менше від $700 цілі. Токенізація RWA — прогноз $50 млрд, що також завищено.

Загалом, Bitwise має гарне чуття до політики, точно відчуває зміни у регулюванні та темпи впровадження інституцій.

3. Coinbase: Точність майже 100%, лише напрямки, без цінових прогнозів

Прогнози Coinbase поділені на “макро” та “дисраптивні” категорії, здебільшого — це оцінки трендів, а не точних цифр.

Деякі ключові, верифіковані прогнози такі:

Ще деякі напрями прогнозів загалом правильні, але їх важко кількісно оцінити:

Ви можете помітити, що ця компанія уникає конкретних цінових цілей, зосереджуючись на політичних поворотах і галузевих трендах. Як результат, всі ключові прогнози справдилися.

Зміни в регулюванні підтвердилися: прогноз щодо “найдружелюбнішого до крипти Конгресу в історії”, який дасть галузі поштовх, і схвалення нових ETF; це й сталося насправді.

Стейблкоїни та DeFi: прогноз “вибухового зростання стейблкоїнів та їхнє розширення у комерційні платежі” справдився — у червні Mastercard оголосив про підтримку USDC/PYUSD/USDG, платіжна платформа Coinbase інтегрувалася з Shopify, Stripe запустив підписку на USDC.

Прогноз відновлення DeFi справдився: TVL DeFi досяг $120 млрд — максимуму з травня 2022 року.

Така стратегія “лише напрями, без цін” хоч і не така цікава для заголовків, але, як показав час, є найбільш надійною і менш схильною до критики.

4. Galaxy Research: Точність 26%, майже всі прогнози по даним — хибні

Дослідники Galaxy дали загалом 23 прогнози — найбільше серед усіх інституцій.

Озираючись назад, політична команда показала блискучий результат (( 100% влучань), але прогнози щодо цін і масштабів ринку майже всі невірні. Зокрема, прогноз DOGE понад $1 зараз виглядає надмірно оптимістичним.

Крім того, у прогнозах щодо розвитку екосистеми Galaxy був непоганий: наприклад, передбачили, що більшість майнерських компаній перейдуть до AI і HPC — і це справді стало трендом року.

Коли прогнозів багато і вони деталізовані, навіть професійні дослідницькі інститути не можуть все передбачити; ринок не йде за очікуваннями.

5. Hashkey: Точність 70%, цінові прогнози надто оптимістичні

Загалом, прогнози HashKey щодо регуляторних змін (ETF, законодавство по стейблкоїнах) і структурних зрушень в екосистемі (зростання DEX, диференціація L2) були точними, але щодо цінового циклу — надто оптимістичними.

Цікаво, що ці прогнози також віддзеркалювали настрій криптоспільноти на той час.

Після того, як HashKey Group опублікувала 10 головних ринкових прогнозів на 2025 рік, майже 50 000 користувачів спільноти проголосували за 16 найпопулярніших прогнозів від аналітиків, дослідників і трейдерів HashKey;

Результат: 50% учасників вірили, що “біткоїн перевищить $300 000, ефір — $8 000, а загальна капіталізація ринку стане $10 трлн”.

Але саме цей прогноз із найбільшою кількістю голосів, наприкінці цього року, виглядає найбільш нереалістичним.

6. Delphi Digital: Точність 40%, прогноз щодо споживчого DeFi — найкращий

Delphi Digital досить точно оцінили технічну інфраструктуру й розвиток споживчих додатків; зокрема, прогноз щодо споживчого DeFi звучав так:

“2025 рік стане важливим етапом розвитку споживчого DeFi, дедалі більше користувачів повністю перейдуть на ончейн-фінансові сервіси”.

Цього року ми справді побачили появу різних U-карт і токенізацію американських акцій, а також поступову інтеграцію DeFi у традиційні фінансові додатки, такі як Robinhood.

7. Messari: Точність 55%, без конкретних цінових цілей

Messari — аналітична платформа, але її прогнози більше про “тренди”, а не про “конкретні цифри”, і щодо загальних тенденцій вони були доволі точними.

8. Співзасновник Framework: Точність 25%, більше впевненості у власних проєктах

Далі ми обрали деякі минулорічні репрезентативні особисті прогнози, щоб оцінити їх точність.

Почнемо зі співзасновника Framework Vance Spencer, і зосередимося лише на прогнозах щодо крипти:

Очевидно, що Vance високо оцінив потенціал власних проєктів Glow, Daylight, Berachain тощо (енергетика та публічні блокчейни).

Деякі кількісні цілі були надто агресивними, наприклад, $1 млрд щоденного припливу в ETF на ETH.

9. Співзасновник Blockworks: Точність 48%, найбільша кількість прогнозів

Mippo (X: @MikeIppolito_) зі співзасновників Blockworks дав найбільше прогнозів серед усіх інституцій та осіб, і його точність — майже 50%.

Серед вдалих передбачень — зростання Robinhood, а також правильне визначення інвестиційних трендів на L1, наприклад, Hyperliquid і SUI, токени яких дійсно мали гарні результати цього року.

10. Alliance DAO Wang Qiao & Imran: Точність 50%, надто оптимістично щодо BTC

Двоє співзасновників Alliance DAO, WangQiao та Imran, також робили прогнози щодо 2025 року у подкасті.

Ми обрали криптовалютні тези:

Бачимо, що їхні оцінки щодо ціни BTC були надміру оптимістичними: навіть найнижча позначка $150K досі залишається недосяжною для поточного максимуму BTC.

Втім, прогноз щодо ринку прогнозів був дуже точним — цю ключову тенденцію вони побачили за рік наперед.

Висновок

Озираючись на торішні прогнози, чітко видно кілька закономірностей:

Кількість прогнозів обернено пропорційна точності: чим більше сказано — тим більше помилок.

Спроби передбачити конкретні цінові рівні та цифри майже завжди не виправдовуються.

Прогнози щодо політики дуже надійні: покращення регуляторного середовища та дружність США до крипти вгадали майже всі.

Наостанок, я вважаю, що цінність щорічних прогнозів інституцій не в тому, “що купувати”, а в тому, “про що думає індустрія”. Їх можна сприймати як індикатор настроїв ринку; якщо ж використовувати як інвестиційний гайд — результат може бути плачевним.

І водночас — варто виробити гарну звичку: завжди скептично ставитися до прогнозів із конкретними цифрами, незалежно від того, від якого KOL, інституції чи впливової особи вони лунають.

Це не означає, що потрібно критикувати цих експертів — навіть хибні прогнози мають цінність.

Вони показують, у що вірив ринок у минулому, але ніхто не може передбачити майбутнє.