Біткойн як соціальна система, зміни в його протоколі вимагають досягнення широкого консенсусу. З моменту свого виникнення зміни в протоколі Біткойна відбувалися дуже рідко. Ця стабільність, з одного боку, захищає Біткойн від злочинних змін, з іншого боку, обмежує розширення його функцій.
Наразі Біткойн стикається з проблемами високих комісій за транзакції та недостатнього захисту конфіденційності. Для вирішення цих проблем впровадження технології ZK вважається ефективним рішенням. Однак, як реалізувати ZK перевірку без суттєвих змін у протоколі, стало ключовим питанням.
Функції мови сценаріїв Біткойна обмежені, і вона не може безпосередньо перевіряти SNARK. Хоча теоретично це можна реалізувати шляхом додавання спеціальних кодів операцій, це вимагатиме значних змін у протоколі, і важко буде досягти консенсусу в короткостроковій перспективі.
Можливим шляхом є повторне впровадження простих операційних кодів, таких як OP_CAT, для покращення функціональності скриптів Біткойн. OP_CAT може допомогти верифікувати меркле-докази, що сприяє реалізації SNARK-верифікації. Але ця пропозиція все ще викликає суперечки і не досягнуто консенсусу.
Інший шлях без необхідності змінювати протокол – це BitVM. Він обминає обмеження розміру скриптів за допомогою Taproot та рішення з KV-存储, що дозволяє перевіряти будь-які обчислення. Але BitVM все ще потребує подальшої розробки для впровадження в практику.
Крім того, такі технології, як Chain State Proofs, можуть суттєво знизити витрати на синхронізацію та верифікацію вузлів, забезпечуючи підтримку для реалізації BitVM.
В цілому, реалізація ZK-верифікації на Біткойні через BitVM або перезапуск OP_CAT є можливим, але все ще потребує часу та подальшої розробки. Спільноті Біткойн потрібно знайти баланс між підтримкою стабільності та впровадженням нових функцій, щоб впоратися з сучасними викликами.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 лайків
Нагородити
22
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rekt_but_resilient
· 7год тому
zk дійсно великий дядько, хто не погоджується?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 10год тому
Зміна протоколу не така вже й легка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 07-01 15:33
Я не потребую Консенсус!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 07-01 15:33
Коли ми нарешті зможемо розібратися з газом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 07-01 15:20
Стійкість і інновації завжди борються одна з одною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 07-01 15:16
протокол змінився, напевно, буде біда
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 07-01 15:08
Покращення протоколу? Чи можуть старі біткоїни рухатися?
Аналіз можливих шляхів впровадження функції ZK верифікації для Біткойн
Біткойн підтримує ZK верифікаційні функції
Біткойн як соціальна система, зміни в його протоколі вимагають досягнення широкого консенсусу. З моменту свого виникнення зміни в протоколі Біткойна відбувалися дуже рідко. Ця стабільність, з одного боку, захищає Біткойн від злочинних змін, з іншого боку, обмежує розширення його функцій.
Наразі Біткойн стикається з проблемами високих комісій за транзакції та недостатнього захисту конфіденційності. Для вирішення цих проблем впровадження технології ZK вважається ефективним рішенням. Однак, як реалізувати ZK перевірку без суттєвих змін у протоколі, стало ключовим питанням.
Функції мови сценаріїв Біткойна обмежені, і вона не може безпосередньо перевіряти SNARK. Хоча теоретично це можна реалізувати шляхом додавання спеціальних кодів операцій, це вимагатиме значних змін у протоколі, і важко буде досягти консенсусу в короткостроковій перспективі.
Можливим шляхом є повторне впровадження простих операційних кодів, таких як OP_CAT, для покращення функціональності скриптів Біткойн. OP_CAT може допомогти верифікувати меркле-докази, що сприяє реалізації SNARK-верифікації. Але ця пропозиція все ще викликає суперечки і не досягнуто консенсусу.
Інший шлях без необхідності змінювати протокол – це BitVM. Він обминає обмеження розміру скриптів за допомогою Taproot та рішення з KV-存储, що дозволяє перевіряти будь-які обчислення. Але BitVM все ще потребує подальшої розробки для впровадження в практику.
Крім того, такі технології, як Chain State Proofs, можуть суттєво знизити витрати на синхронізацію та верифікацію вузлів, забезпечуючи підтримку для реалізації BitVM.
В цілому, реалізація ZK-верифікації на Біткойні через BitVM або перезапуск OP_CAT є можливим, але все ще потребує часу та подальшої розробки. Спільноті Біткойн потрібно знайти баланс між підтримкою стабільності та впровадженням нових функцій, щоб впоратися з сучасними викликами.