Поточні багаторазові виклики, з якими стикається ринок криптоактивів

Нещодавно, під час подорожі до Ліцзяна та Далі, я спілкувався з кількома розробниками з першої лінії, і всі вони одноголосно згадали про низку труднощів, з якими стикається поточний一级市场 криптоактивів. Ці виклики охоплюють кілька аспектів і, здається, затягнули всю індустрію в безвихідь.

Культура азартних ігор процвітає, технологічний наратив втрачає силу

Найбільше турбує те, що ринок, здається, відмовився від пошуку технологічних інновацій і натомість повністю прийняв надзвичайно спекулятивну культуру мемів (MEME). Раніше, навіть якщо технологічний розвиток був повільним, принаймні це відображало дух довгострокового мислення. Проектна команда мала чітку дорожню карту: від розробки до тестування, а потім до запуску на основній мережі, весь процес був прозорим для користувачів, що допомагало їм оцінювати силу проекту та робити оцінку вартості.

Однак тепер ринок абсолютно змінився. Він деградував до чисто комунальних операцій та ігор з фінансами, можливості для торгівлі з'являються так часто, що це вражає, іноді навіть у межах хвилин. Коли ринок більше не зосереджується на довгостроковому технічному будівництві, а занурюється в короткострокову спекуляцію, ризики чисто мемних торгівлі значно зростають. Для більшості учасників цей ринок став ще небезпечнішим і непередбачуваним.

Втрата розробників, зупинка інновацій

Дані показують, що кількість активних розробників криптоактивів на Github знизилася на майже 30% в порівнянні з піковим рівнем минулого року. Тим часом, компанії в сфері ШІ та традиційних технологій значно підвищують зарплати інженерів, безумовно залучаючи таланти.

Це явище не важко зрозуміти. Коли великі технологічні гіганти змагаються за таланти для побудови нової ери ШІ, скільки розробників може привабити "дев'яносто інтернету" чудові перспективи криптоактивів?

Більш складним є те, що після кількох циклів будівництва, розробники в індустрії криптоактивів, здається, потрапили в стадію внутрішньої боротьби, коли ентузіазм до інновацій різко зменшився. Справжніх технологічних проривів з 0 до 1 дуже мало. Концепції як Restaking, Intent, AI Agent по черзі стають популярними, але де насправді застосування, що реалізуються? Як щодо відповідності продукту та ринку? Збиває з пантелику те, що всі постійно створюють нові концепції, але мало хто звертає увагу на те, чи можуть ці концепції справді сприяти розвитку індустрії.

Зниження привабливості для зовнішніх ресурсів

Криптоактиви мають явно недостатню привабливість для позабіржових фінансів і талантів. Наразі справжніми гарячими точками вторинного ринку є акції AI на американському ринку, тоді як первинний інноваційний ринок зосереджений на Web2 AI. Привабливість криптоактивів для традиційного венчурного капіталу та провідних талантів постійно знижується, натомість їх часто позначають як "спекулятивні", втрачаючи соціальне визнання.

Причина в тому, що, окрім "випуску токенів", криптоактиви, здається, не можуть представити інші надійні козирі. Хоча запуск ETF приніс в індустрію інституційні капітали, це більше визнання на рівні фінансових інструментів. Вливання коштів з Уолл-стріт в основному обумовлене питаннями розподілу активів і не має тісного зв'язку з ринком альткойнів.

Ми не можемо не запитати: які сцени є незамінними для не Криптоактиви? У минулому, вартість Криптоактиви полягала в тому, що вона забезпечувала відносно вільний експериментальний простір для фінансових інновацій. Але коли традиційні фінансові установи починають обіймати цей ринок через стабільні монети, ETF та інші засоби, крім технічної особливості "децентралізації", які ще незамінні цінності можуть принести Криптоактиви користувачам?

Хоча поточна ситуація сповнена викликів, ми все ще зберігаємо оптимістичний настрій. Справжній прорив, можливо, зовсім поруч. У цей час збереження позитивного налаштування може бути нашим найкращим помічником. Адже, крім того, щоб залишатися оптимістами, що ще ми можемо зробити?