Ранній 2026: Перевірка реальності AI-агентів



AI-агенти створюють хвилі у галузі, але хайп стикається з суворою реальністю. Компанії досліджують можливості автоматизації, але більшість залишаються у пілотних програмах, а не у повномасштабному впровадженні. Обіцянки виглядають добре на папері — підвищення ефективності, зменшення ручної роботи — але реалізація розповідає іншу історію.

Надійність стала справжнім вузьким місцем цього року. Коли ви створюєте криптоінфраструктуру або фінансові додатки, ви не можете дозволити собі AI-агентів, які іноді галюцинують або приймають непередбачувані рішення. Довіра — це безкомпромісно.

Технологічний сектор продовжує розширювати межі з експериментальними протоколами та інноваційними рішеннями, хоча широке впровадження все ще здається далеким. Що станеться далі, залежатиме від того, чи зможуть розробники розв’язати загадку надійності та перейти від тестових середовищ до систем виробничого рівня.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerProfitvip
· 7год тому
Вже більше року тестую AI-агенти, і вони все ще залишаються такими поганими, надійних речей дуже мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 20год тому
Дуже правильно сказано, зараз ті AI-агенти нахвалюють, але коли вони дійсно запустяться, все виявиться пасткою. Ми також тестуємо, і результатом лише демонстрація зайняла два місяці, а при переході до виробничого середовища виникли несподівані проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 01-03 02:53
ngl ai агент зараз — це лише теоретичні розмови, скільки з них дійсно працює у виробничому середовищі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 01-03 02:52
Насправді... питання надійності саме тут і має вступити криптографічні примітиви, правильно? тобто, ти не можеш просто знехтувати "довіра є безумовною" без аналізу довірчих припущень, закладених у ці системи. де шар нуль-знання? де ймовірнісний доказ того, що рішення агента було математично обґрунтованим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 01-03 02:45
Спробував так багато AI-агентів, але в кінцевому підсумку все одно потрібен людський огляд, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 01-03 02:42
По суті, AI-агент — це все ще іграшка, не вірте тим, хто від VC розхвалює її неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivorvip
· 01-03 02:39
ai агент зараз — це полігон для випробувань, кожен це розуміє, що потрібно бути надійним, у фінансовій сфері не можна гратися з ілюзіями
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 01-03 02:33
AI-агент вже так довго працює, а результат все той самий — тестуємо, тестуємо і ще раз тестуємо, у виробничому середовищі його взагалі не можна використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.68KХолдери:2
    0.04%
  • Рин. кап.:$3.66KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.71KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити