ExitLiqNow

Я дивлюся, чи серйозно команда виконує роботу, перший погляд — не на презентацію PPT, а на те, як витрачаються гроші казначейства. Кажучи прямо: я вважаю надійним, коли гроші витрачаються на те, що може підтвердити досягнення етапів (аудит, розробка, вузли/інфраструктура, реальні витрати на співпрацю); якщо ж багато бюджету красиво описано, а в кінці все перетворюється на «ринок», «екосистему» і подібне, і ще люблять переказувати гроші своїм пов’язаним сторонам, то я інстинктивно хочу вийти… Якщо ліквідність слабка — тим більше відразу виходжу.
Останнім часом знову багато тестових мереж з моти

Ця хакерська атака повністю розкрила недоліки управління ризиками в галузі, чи не настав час для протоколів переглянути свою безпекову архітектуру?

Мій останній досвід: не тримати спотові активи — це не через вашу слабку волю, а через занадто великі позиції; не зламати контракт — це не через вашу погану техніку, а через те, що ви сприймаєте “коливання” як щось нездоланне. Простими словами: позиція, на якій ви можете спокійно спати — це і є позиція, а якщо не можете — це азартна гра.
Зазвичай я спершу дивлюся, наскільки глибокий пул, чи раптово не став крутішим графік проскальзування, потім поглядаю, чи не тихо знімають ліквідність великі гравці. Коли ліквідність тонка, навіть невелика коливання ціни може підняти ваші емоції, спотові актив

Останнім часом, чим більше я дивлюся на опціони, тим більше мені здається: часова вартість, по суті, це щоденне питання «хто краще витримує нудьгу». Покупець купує сюжет, але якщо сюжет не приходить, то θ поступово з’їдає тебе; продавець здається, що отримує орендну плату, але якщо раптом з’явиться велика голка (особливо при низькій ліквідності), криві маржі можуть налякати до пробудження.
На блокчейні я також люблю поглянути, наприклад, якщо якийсь великий гравець щойно вкинув 3k ETH на біржу, фандінг у перпетуальній позиції ще коливається, а опціонний стакан не поглиблюється… у такій ситуаці

Переміщення стоп-лосу вгору — це мистецтво, цей хлопець вміє грати

Ці кілька днів, дивлячись на ті ордери, що проходять через блокчейн, я відчуваю себе ніби збираю монети з дороги… Поглянув вгору — вже давно хтось закрив дорогу і збирає плату за проїзд. Що таке сендвіч, по суті, ти думаєш, що це можливість, а насправді багато разів це просто допомагає іншим наситити комісію + проскальзування, я, побачивши, що глибина пулу зменшується, а крива проскальзування починає рости — інстинктивно хочу вийти, щоб зберегти життя.
З останнім часом мій настрій можна назвати “оновленням версії”: раніше я ще хотів слідувати за арбітражними машинами і робити пару кроків, тепе

Від ручного шов-ху до автоматичного шов-ху за допомогою ШІ, кінцева точка Web3 — це агент

Коли затор, перегляд mempool дійсно дуже нагадує чергу в їдальні: ти думаєш, що вже прокрутив картку, а насправді все ще стоїш у кінці, пересуваючись туди-сюди. Спочатку локальний гаманець викидає транзакцію, потім вона потрапляє до черги «очікує обробки» на вузлі, майнери/сортувальники дивляться на комісії і вибирають для пакування, якщо ти не платиш достатньо високий збір, довго чекаєш, доки ринок не зірветься або пул не стане тонким, і криві сковзання цін одразу ж навчають тебе життю. Найбільш дратує, коли хтось додає ціну і просувається вперед у черзі — твоя транзакція витісняється, і в кі

Нещодавно знову замислююся, чи йти на основну мережу чи на L2. Кажучи прямо, безпека основної мережі є, але як тільки бачу цей gas, у мене тремтять руки, особливо коли кілька разів швидко міняєш невеликі суми, комісії стають реальнішими за збитки… Насправді я зараз розділяю за сценаріями: для довгострокового зберігання, коли глибина пулу ще хороша, я волів би повільнішу основну мережу; для частих операцій і тестування нових речей — використовую L2, спостерігаю за прослизанням і затримками, і якщо щось не так — одразу знімаю.
У будь-якому разі, коли в чаті хтось поширює новини про регулювання с

Значення, які дає ланцюгові дані, досить суперечливі: великі вливання + незначне зростання ціни, здається, що готуються до великого руху.

Я виявив, що мережа/DCA дійсно вигідна чи ні, справжня суть не в прибутку, а в тому, чи можеш ти заснути. Як я, коли бачу, що глибина пулу зменшується, а крива прослизання стає крутішою, мені хочеться зняти позицію, і якщо мені дадуть “одну стрічку”, я буду постійно відкривати ринок, щоб подивитися, чи не пересувають великі гравці свої позиції… В будь-якому випадку, я не можу витримати.
Останнім часом ставка на фінанси знову стала екстремальною, у чаті сперечаються, чи буде реверсія, чи продовжувати надувати мильну бульбашку. Кажучи прямо, у такі моменти найлегше зірватися: ти думаєш, що ловиш

Коли бюджету не вистачає грошей і інфляція стрімко зростає, стабілізація лише за допомогою гасел безглузда.

Двовершина + нижня течія, дуже сильний наляг на ведмедів.

Сьогодні, дивлячись на пул у мережі, знову натрапив на ситуацію «зупинка даних», на мить подумав, що хтось краде ліквідність… потім подумав, що, мабуть, індексатор/Subgraph не встиг оновитися, або RPC обмежили швидкість запитів, і коли ти занадто часто запитуєш, він «засинає» на кілька секунд. Кажучи просто, те, що ти бачиш, — це не «повільна мережа», а засмічена труба, через яку йдуть дані.
Останнім часом всі знову поєднують потоки ETF і ризиковий апетит на американському ринку, і коли емоції зашкалюють, я більше боюся таких затримок: однією рукою слідкую за рухом великих гравців, а графіки н

Війна потокового мовлення дійшла до наземної інфраструктури, хто володіє ресурсами зйомки, той більш стійкий до циклічних коливань.

60% підключень ≠ повного впровадження, але принаймні це означає, що «експериментальний період» майже завершився, і ми перейшли до етапу пробної роботи/впровадження.

Пробиття + утримання = емоції швидко змінюються, і легко може статися хвиля, яка підтягує до близько 0,62 для ліквідації коротких позицій.

Ці кілька днів меми знову стали популярними, у чаті панує «наратив прийшов».
Я маю ту стару хворобу: спершу слідкую за глибиною пулу та скользкими точками, відчуваю, що коли ліквідність стає тонкою, я хочу вийти…
Говорячи просто, я не боюся не потрапити на підйом, боюсь наступити на граблі і не зуміти вибратися.
Я сам встановлюю стоп-лосс досить просто: перед входом пишу собі «максимальні втрати — це ця одна раз», наприклад, -8%, і тоді за планом закриваю позицію, не вигадую історії для себе;
Ще додаю один пункт: коли великі гравці починають качати ціну туди і сюди, а ринок стає тонким

Ці кілька днів знову бачив, як хтось перетягує великі перекази на блокчейні або переміщує холодні гаманці бірж, і це називає «розумними грошима»… Мені навіть трохи страшно. Економіка в іграх на блокчейні, якщо інфляція зростає, а виробництво не має реального споживання, глибина пулу поступово висмоктується, криві проскальзування стають дуже непривабливими, і в кінцевому підсумку всі залишаються лише з «біжи першим». Минулого тижня я бачив один і той самий пул втретє, нагороди зростають, а купівельний обсяг стає все тоншим, по суті, це друк нових монет для підтримки ліквідності, але якщо не вис

Останнім часом паралельність і шардинг знову активно обговорюються, у чаті багато людей у захваті. Я насправді теж хочу приєднатися до веселощів, але спершу натискаю на глибину пулу та криву проскальзування… Кажучи прямо, навіть якщо історія велика, якщо один раз зупинитись при виході — все це лише мрія.
Ці два дні я ще сперечаюся щодо очікувань зниження відсоткових ставок, індексу долара, і чому ризикові активи знову зростають і падають одночасно. Я слухаю і стаю ще обережнішим: при зміні макроекономіки спочатку зменшується ліквідність, і це одразу видно на ланцюгу — "водойма" стає тоншою, ве