Dữ liệu hàng ngày của người Mỹ từ TikTok chuyển giao sang tay Oracle, liệu quyền riêng tư cá nhân và tính toán phát sóng có an toàn hơn không?

Gần đây, một tin tức được nhiều người theo dõi là TikTok sẽ được mua bởi Oracle, chính phủ Mỹ đã tuyên bố đạt được "giao thức an ninh" với TikTok, với việc gã khổng lồ công nghệ Mỹ Oracle phụ trách việc lưu trữ và quản lý an toàn dữ liệu của TikTok tại Mỹ. Theo lời các quan chức Nhà Trắng, động thái này nhằm ngăn chặn các công ty Trung Quốc (như công ty mẹ ByteDance) nắm giữ thông tin cá nhân của người dùng Mỹ và phát tán tin giả. Tuy nhiên, việc TikTok được chuyển giao điều hành có thật sự bảo vệ được thông tin cá nhân và làm cho việc phát tán nội dung trở nên an toàn hơn hay không? Điều này đáng để chúng ta suy nghĩ thêm.

Ngoài ra, mặc dù số tiền giao dịch cụ thể chưa được công bố, nhưng chính thức lạc quan ước tính rằng giao thức này sẽ mang lại cho Mỹ tới 178 tỷ USD hoạt động kinh tế trong bốn năm tới. An toàn, hay chỉ đơn giản là chuyển giao rủi ro? Về lý thuyết, việc lưu trữ dữ liệu trong lãnh thổ Mỹ, do các công ty Mỹ quản lý, thực sự giảm khả năng chính phủ Trung Quốc yêu cầu các doanh nghiệp giao nộp dữ liệu cá nhân. Tuy nhiên, điều này có đồng nghĩa với việc dữ liệu cá nhân hàng ngày của người dùng Mỹ từ đây sẽ hoàn toàn an toàn?

TikTok chuyển nhượng Giáp Cốt Văn sau vài thay đổi lớn

Theo thông tin chính thức từ Nhà Trắng, giao thức giữa TikTok và chính phủ Hoa Kỳ bao gồm một số điểm chính sau đây:

1. Dữ liệu người dùng Mỹ sẽ được lưu trữ hoàn toàn tại nội địa Mỹ, do máy chủ của công ty Oracle quản lý.

2. Giáp cốt văn sẽ trở thành "nhà cung cấp an ninh đáng tin cậy", độc lập giám sát an toàn dữ liệu của tất cả người dùng TikTok tại Mỹ.

3. Thuật toán của TikTok sẽ được đào tạo và vận hành lại tại Mỹ, không bị kiểm soát bởi công ty mẹ ByteDance.

4. Một hội đồng quản trị có nền tảng về an ninh quốc gia và an ninh mạng sẽ chịu trách nhiệm quản lý và quyết định hoạt động của TikTok tại Mỹ.

Tập trung dữ liệu, vẫn là điểm rủi ro

Mặc dù chữ giáp cốt được coi là một doanh nghiệp an ninh mạng lâu đời, nhưng bất kỳ nền tảng dữ liệu tập trung nào cũng đều có nguy cơ bị xâm nhập, lạm dụng hoặc bị thao túng cho các mục đích chính trị khác. Điều này cũng có nghĩa là, mặc dù dữ liệu đã được chuyển từ Trung Quốc sang Mỹ, nhưng vẫn là mô hình "quản lý dữ liệu tập trung", bản chất rủi ro không hề biến mất, chỉ đơn giản là thay đổi hướng.

Cơ chế đẩy thông báo có thực sự "tách rời" không?

Người phát ngôn Nhà Trắng cho biết thuật toán của TikTok sẽ được huấn luyện và vận hành lại tại Mỹ, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết. Đầu tiên, việc "huấn luyện lại" thuật toán cần một lượng lớn dữ liệu và thời gian, trong thời gian chuyển tiếp, liệu có tiếp tục có sự tham gia công nghệ từ ByteDance? Thứ hai, quyền kiểm soát và quyền sở hữu mã nguồn của thuật toán chưa hoàn toàn công khai và minh bạch, bên ngoài khó xác định liệu những gì được gọi là "không bị kiểm soát bởi Trung Quốc" có thể thực sự được thực hiện.

Một hình thức thao tác và giám sát chính trị khác?

Khi dữ liệu được chuyển đến các công ty có thể bị kiểm soát bởi chính phủ Hoa Kỳ, liệu có phải chỉ là không cho "chính phủ Trung Quốc giám sát người Mỹ", mà chuyển sang "chính phủ Hoa Kỳ dễ dàng giám sát người Mỹ hơn"? Dù sao thì trong quá khứ đã có các nền tảng xã hội hợp tác với chính phủ trong nước để thực hiện phân tích dữ liệu lớn và thao tác quảng cáo.

Doanh nghiệp và người sáng tạo có thể yên tâm không?

Đối với người dùng thông thường và những người sáng tạo dựa vào tiếp thị TikTok, giao thức này có thể mang lại lợi ích ngắn hạn: TikTok sẽ không bị cấm, dịch vụ không bị gián đoạn, độ ổn định của nền tảng được cải thiện và có thể thu hút nhiều ngân sách quảng cáo hơn. Tuy nhiên, về lâu dài, việc sử dụng dữ liệu và kiểm soát nội dung của nền tảng có hướng nghiêng nhiều hơn về lợi ích chính trị hay thương mại không? Điều này vẫn cần được tiếp tục theo dõi.

An toàn hơn, hay vẫn nên được quản lý theo cách khác?

Việc giao dữ liệu TikTok cho Oracle quản lý, không nghi ngờ gì đã giúp chính phủ Mỹ chiếm ưu thế trong quyền kiểm soát dữ liệu. Nhưng liệu thông tin cá nhân và nội dung phát sóng có vì vậy mà "an toàn hơn", vẫn cần xem xét độ minh bạch trong quản lý của Oracle, mức độ can thiệp của chính phủ, cũng như cơ chế bảo vệ quyền lợi người dùng có đầy đủ hay không. Cuối cùng, việc chuyển dữ liệu từ một người kiểm soát sang một người kiểm soát khác, về bản chất vẫn là quản trị dữ liệu "từ trên xuống", quyền riêng tư số thực sự và sự tự chủ còn rất nhiều việc phải làm.

Tác giả quan sát: Vấn đề tính toán vẫn chưa được giải quyết, ảnh hưởng xã hội cần được coi trọng hơn.

Tác giả quan sát, mặc dù giao thức này có vẻ như đã tiến một bước trong việc bảo mật dữ liệu, nhưng những phần gây tranh cãi nhất của nền tảng TikTok, chẳng hạn như video "thử thách ngốc nghếch" lan truyền theo kiểu virus, nội dung tin giả được tạo ra bởi AI, cũng như cơ chế phát sóng thuật toán dẫn đến việc thanh thiếu niên bắt chước bắt nạt, phân biệt đối xử và hành vi cực đoan, vẫn thiếu giải pháp hệ thống cho đến nay. Những vấn đề này không thể đơn giản được giải quyết chỉ bằng cách di chuyển máy chủ đến Mỹ hoặc thay đổi một nhà quản lý dữ liệu.

Nếu nền tảng vẫn đặt mục tiêu tối đa hóa thời gian xem và số lượng tương tác, thì thuật toán sẽ rất khó để không tiếp tục phát sóng nội dung cực đoan, cảm xúc thậm chí có hại. Từ góc độ này, việc theo dõi dữ liệu "ở đâu" là quan trọng, nhưng xã hội cũng nên quan tâm đến việc nền tảng "hoạt động như thế nào" và tác động lâu dài của nó đối với thanh thiếu niên và xã hội dân chủ là gì.

Bài viết này nói về việc dữ liệu hàng ngày của người Mỹ từ TikTok chuyển giao cho Oracle, liệu quyền riêng tư cá nhân và tính toán đẩy có an toàn hơn không? Xuất hiện đầu tiên trên Chain News ABMedia.