Đây là lý do tại sao Stablecoin không thể làm cho XRP trở nên lỗi thời trong thanh toán xuyên biên giới

Các thành viên cộng đồng XRP đã nhiều lần ca ngợi khả năng của XRP trong việc thúc đẩy thanh toán xuyên biên giới, đặc biệt thông qua Ripple Payments

Đáng chú ý, đây là một trong những tiện ích được nhấn mạnh nhất của XRP. Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng sự phát triển của stablecoin, hứa hẹn khả năng tương tự mà không biến động giá, có thể khiến XRP trở nên không cần thiết

Ripple Có Chuyển Hướng Khỏi XRP Không?

Một trong những người thúc đẩy câu chuyện này là Vibhu Norby, Trưởng phòng Marketing Sản phẩm tại Quỹ Solana, gần đây đã chia sẻ ý kiến của mình trên mạng lưới Paul Barron.

Phản hồi lại, người dẫn chương trình Paul Barron cho biết RLUSD đã có giá trị hơn 1 tỷ đô la. Ông giải thích rằng Ripple dường như đang xây dựng một hạ tầng tài chính hoàn chỉnh, trong đó XRP Ledger đóng vai trò quan trọng.

Barron nói rằng nếu Ripple thực hiện kế hoạch này tốt, cuối cùng có thể mang lại điều mà công ty đã hướng tới. Ông cũng lưu ý rằng Ripple cần vượt qua những rắc rối pháp lý và đối mặt với môi trường chính trị Mỹ thường xuyên có thái độ thù địch với crypto.

Theo Barron, giai đoạn mới này đại diện cho một cơ hội mới cho tất cả các token có ứng dụng thực tế, bao gồm XRP và Solana. Đáng chú ý, CEO Ripple Brad Garlinghouse cũng đã khẳng định rằng công ty không chuyển hướng khỏi XRP.

Stablecoin Không Làm XRP Trở Nên Lỗi Thời

Ông tin rằng khi điều này xảy ra, thế giới vẫn sẽ cần một tài sản cầu nối để kết nối các loại tiền tệ khác nhau vì không phải cặp tiền tệ nào cũng có tính thanh khoản như nhau. Theo ông, thanh khoản ban đầu sẽ thu hút nhiều thanh khoản hơn cho XRP, dẫn đến việc adoption rộng rãi hơn.

Trong khi đó, Molly Elmore của Valhil Capital cũng lập luận rằng các tuyên bố cho rằng stablecoin chủ quyền sẽ làm XRP lỗi thời bỏ qua một thực tế kinh tế quan trọng

Cô đặt câu hỏi làm thế nào stablecoin có thể giải quyết được Mâu thuẫn Triffin lâu dài. Elmore giải thích rằng không lợi ích gì cho Hoa Kỳ khi giữ vai trò chính trong việc phát hành dự trữ toàn cầu, và Trung Quốc cũng không muốn vai trò đó vì điều đó sẽ ảnh hưởng đến ngành xuất khẩu của họ.

Mâu thuẫn Triffin

Mâu thuẫn Triffin là xung đột khi một crypto cố gắng vừa là một tài sản dự trữ toàn cầu khan hiếm $1 như vàng( vừa là một đồng tiền thanh toán hàng ngày )như đô la(. Đáng chú ý, để duy trì tính khan hiếm và giá trị, nó cần cung thấp và giá cao, khiến người dùng tích trữ thay vì chi tiêu.

Tuy nhiên, để sử dụng hàng ngày, nó cần ổn định và phí giao dịch rẻ, điều này đẩy phí lên cao hoặc buộc phải phát hành nhiều hơn, gây tổn hại đến tính khan hiếm.

Bitcoin chọn “vàng kỹ thuật số,” nên các thanh toán cà phê trên chuỗi trở nên không thể thực hiện. Trong khi đó, Ethereum thử cả hai và chứng kiến sự hỗn loạn về phí gas. Ngoài ra, stablecoin có độ biến động cố định nhưng lại thêm vào sự tập trung. Về cơ bản, không chuỗi nào có thể làm tốt cả hai mà không phải đối mặt với những đánh đổi đau đớn.

Một nhà đầu tư khác phản hồi Elmore cũng đồng ý, nói rằng stablecoin không giải quyết được vấn đề cơ bản này. Thay vào đó, chúng chỉ số hóa nó