Mâu thuẫn trong cải cách lãi suất thẻ tín dụng của Mỹ. Một đề xuất chính sách đặt giới hạn lãi suất thẻ tín dụng ở mức 10%, với ý định bảo vệ người tiêu dùng, nhưng ngành ngân hàng sẽ đối mặt với việc thu hẹp không gian lợi nhuận. Trên thực tế, các chính sách kiểm soát lãi suất kiểu này thường dẫn đến hậu quả ngoài dự kiến: ngân hàng có thể thắt chặt phê duyệt tín dụng, tăng các khoản phí khác cho những người có điểm tín dụng thấp (phí hàng năm, phí dịch vụ, v.v.), thậm chí giảm đa dạng các sản phẩm thẻ tín dụng. Cuối cùng, những người bị thiệt thòi nhất chính là những người có nhu cầu tài chính cấp bách nhất, cần nhận được hỗ trợ tín dụng nhiều nhất. Đây là một nghịch lý kinh tế điển hình trong quản lý tài chính — ý định của chính sách thường khó đạt được hiệu quả như mong đợi.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoWageSlavevip
· 01-20 07:01
Lại là trò cũ đó, giới hạn lãi suất lại phản tác dụng khiến người nghèo thiệt thòi hơn, ngân hàng thật sự sẽ ngoan ngoãn giảm lãi suất chứ haha
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulledvip
· 01-20 05:22
哎呀又是这套说辞,ngân hàng luôn tìm cách cắt lỗ --- Chính sách muốn giúp người nghèo nhưng lại gây hại cho người nghèo, tôi đã chán ngấy kịch bản này rồi --- Hạn mức lãi suất 10%? cười chết đi được, quay lại là phí dịch vụ, đổi tên tiếp tục vặt --- Mỗi lần đều như vậy, làm việc tốt nhưng kết quả lại phản tác dụng, cuối cùng thiệt thòi vẫn là người lao động tầng lớp thấp --- Về bản chất vẫn là hệ thống tài chính này có vấn đề, sửa chữa cũng vô ích --- Ngân hàng: Chúng tôi lỗ rồi → ngay lập tức nghĩ cách moi tiền từ bạn --- Chẳng phải đây chính là hậu quả của kiểm soát giá trong kinh tế học sao, quá quen thuộc rồi --- Kiểm soát lãi suất lại đẩy ngân hàng làm những việc còn hiểm độc hơn, thật châm biếm --- Tại sao không trực tiếp kiểm soát phí của ngân hàng? Như vậy có phải rõ ràng hơn không --- Những người thực sự cần tiền cuối cùng lại bị kẹt ở giữa, nhà thiết kế chính sách thì đang uống cà phê trong văn phòng
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficervip
· 01-19 15:57
Lại là cái trò cũ đó, kiểm soát lãi suất lại khiến hạn mức tín dụng của người nghèo bị kìm hãm, thật là quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailedvip
· 01-17 07:52
yeah, classic move—đặt giới hạn tỷ lệ và xem toàn bộ hệ thống sụp đổ theo những cách mà không ai dự đoán được. các ngân hàng không chỉ chịu thiệt hại, họ còn chuyển nó đi... đột nhiên bạn phải trả phí hàng năm bằng kích thước của một giao dịch gas nhỏ. thật sự đã tiết kiệm được vài ETH bằng cách không bị cuốn vào câu chuyện "giúp đỡ người nghèo" ở đây tbh.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1vip
· 01-17 07:49
Lại là cái cũ rích đó, muốn bảo vệ người nghèo nhưng lại phản tác dụng, ngân hàng đám cáo già này luôn có cách moi tiền từ túi bạn
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologisvip
· 01-17 07:34
Điều này giống như cố gắng sử dụng kiểm soát giá để bảo vệ các nhà sưu tập đồ cổ, nhưng lại khiến các người bán hàng sợ hãi bỏ chạy. Mức trần lãi suất có vẻ nhân từ, nhưng thực tế là loại bỏ hoàn toàn những người có điểm tín dụng thấp khỏi thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
HorizonHuntervip
· 01-17 07:33
Luôn nói bảo vệ người tiêu dùng thì tự mình làm khó chính mình, ngân hàng một thẻ duyệt duyệt vay khó hơn cho người bình thường
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYearsvip
· 01-17 07:25
Lại là những luận điệu cũ rích đó, lãi suất kiểm soát = bảo vệ người nghèo, kết quả thì sao? Ngân hàng vừa quay đi là đủ loại phí dịch vụ, thật là buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.43KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim