Justin Bieber Đầu tư NFT: Cách một khoản cược 1,7 triệu đô la trở thành thảm họa 93%

Ngôi sao nhạc pop người Mỹ Justin Bieber đã trở thành một ví dụ cảnh báo về rủi ro của thị trường nghệ thuật kỹ thuật số với khoản đầu tư NFT của mình. Ban đầu được xem là một khoản đầu tư đầy triển vọng vào các bộ sưu tập kỹ thuật số, nhưng chưa đầy bốn năm sau, giá trị của nó đã giảm mạnh hơn 1,5 triệu đô la.

Bộ sưu tập đắt nhất: Những chú khỉ Bored Ape của Bieber tiêu tốn một khoản tiền khổng lồ

Vào đầu năm 2022, Justin Bieber đã trả giá cao cho hai NFT thuộc bộ sưu tập Bored Ape Yacht Club (BAYC). Với chú khỉ số 3001, anh đã đầu tư 500 ETH, tương đương khoảng 1,3 triệu đô la vào thời điểm đó. NFT thứ hai, Ape#3850, mất 166 ETH, khoảng 470.000 đô la. Tổng cộng, nam ca sĩ đã chi hơn 1,7 triệu đô la cho hai tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số này.

Những NFT này, còn gọi là token không thể thay thế, là các bộ sưu tập kỹ thuật số độc nhất dựa trên công nghệ blockchain. Chúng trở nên phổ biến rầm rộ vào năm 2021 vì mang lại cơ hội cho người hâm mộ và nhà đầu tư giao dịch và đầu cơ các tài sản kỹ thuật số độc quyền.

Từ đỉnh cao đến sụp đổ: Thị trường BAYC thất bại thảm hại

Bored Ape Yacht Club là một bộ sưu tập giới hạn gồm 10.000 NFT, mô tả các chú khỉ hoạt hình với các đặc điểm khác nhau. Tháng 4 năm 2022, bộ sưu tập đạt đỉnh cao lịch sử: tổng vốn hóa thị trường vượt quá 1,4 triệu ETH, và trung bình mỗi chú khỉ có giá khoảng 153 ETH.

Hiện tại, theo nền tảng giao dịch OpenSea, hai NFT của Bieber đã giảm giá rõ rệt. Ape#3001 còn khoảng 29,95 WETH (khoảng 59.000 đô la), trong khi Ape#3850 còn 30,06 WETH (khoảng 58.900 đô la). Điều này tương đương với mức giảm giá đáng kể 93%. Toàn bộ bộ sưu tập BAYC đã giảm từ đỉnh cao xuống còn trung bình 31,4 ETH mỗi NFT, tức giảm hơn 79%.

Hiệu ứng của người nổi tiếng và tranh cãi về tiếp thị

Justin Bieber không phải là nhà đầu tư nổi bật duy nhất mắc sai lầm trong cơn sốt NFT năm 2022. Các ngôi sao như Snoop Dogg, Drake và Eminem cũng mua NFT Bored Ape và tích cực quảng bá chúng trên mạng xã hội. Họ còn tham gia vào vòng gọi vốn trị giá 87 triệu đô la cho MoonPay, một công ty tiền điện tử cho phép người dùng mua NFT bằng tiền tệ truyền thống.

Tình hình này đã dẫn đến những đồn đoán về các chiến dịch tiếp thị có tổ chức. Người dùng Twitter và các nhà quan sát thị trường bắt đầu đặt câu hỏi liệu các ngôi sao có bị sử dụng một cách có chủ đích để thổi phồng nhu cầu đối với NFT BAYC hay không. Ví dụ, tài khoản Twitter “Autism Capital” đã đăng: “Justin Bieber nhận NFT này từ MoonPay như một chiến lược tiếp thị, nhằm tận dụng ảnh hưởng của anh ấy để nâng cao giá trị NFT của họ.” Tuy nhiên, giả thuyết về việc các người nổi tiếng là công cụ để thao túng thị trường vẫn chưa thể chứng minh rõ ràng.

Thị trường NFT rơi tự do: Khi bong bóng vỡ

Sự sụp đổ của BAYC không phải là hiện tượng riêng lẻ, mà là biểu hiện của một sự sụp đổ lớn hơn của thị trường. Khối lượng giao dịch NFT đã giảm hơn 50% so với đỉnh điểm của cơn sốt năm 2021/2022. Trong những tháng khắc nghiệt, tình hình còn trở nên tồi tệ hơn: giá tối thiểu của NFT BAYC trong một số ngày đã giảm tới 16%.

Sự phát triển đột biến này cho thấy, các tài sản kỹ thuật số có thể mất giá nhanh chóng khi các nhà đầu cơ ban đầu rút lui và các yếu tố nền tảng thực sự thiếu vắng. Câu chuyện về khoản đầu tư NFT của Justin Bieber là một bài học rằng ngay cả các người nổi tiếng và các khoản đầu tư lớn cũng không thể tránh khỏi bong bóng đầu cơ vỡ tan – dù là NFT, tiền điện tử hay các tài sản kỹ thuật số khác.