Cosmo hay Layer 3, chỉ có thể chọn cái này hay cái kia?

Kyle Liu, Giám đốc đầu tư, Bing Ventures

Sự cạnh tranh giữa Cosmos và Layer 3 tập trung vào việc cân bằng giữa tính linh hoạt và hiệu suất. Cosmos đạt được mức độ linh hoạt và khả năng tương tác cao thông qua mô hình Hub-and-Zone, trong khi Lớp 3 tập trung vào việc cải thiện khả năng mở rộng. Tuy nhiên, tính linh hoạt có thể hy sinh một số hiệu suất và tập trung quá mức hiệu suất có thể hạn chế tính linh hoạt và tính linh hoạt của hệ sinh thái. Nghiên cứu của chúng tôi sẽ cố gắng khám phá sự cân bằng tốt hơn giữa hai.

Lựa chọn các ứng dụng phân quyền

Sức mạnh của Cosmos nằm ở sự tương tác chuỗi chéo của nó. Cosmos cung cấp một kiến trúc có thể mở rộng cho phép các nhà phát triển xây dựng và triển khai các ứng dụng Blockchain tùy chỉnh trong khi cho phép khả năng tương tác với các Blockchain khác. Điều này cung cấp sự linh hoạt hơn cho các giải pháp cho các nhu cầu cụ thể và giúp xây dựng một hệ sinh thái đa chuỗi.

Ngược lại, khả năng cạnh tranh của Lớp 3 (dựa trên Ethereum) nằm ở hệ sinh thái trưởng thành và nhiều kịch bản ứng dụng. Là nền tảng hợp đồng thông minh sớm nhất, Ethereum đã có một số lượng lớn các nhà phát triển và người dùng, và có sẵn các công cụ phát triển phong phú. Điều này giúp dễ dàng xây dựng DApp trên Ethereum để đạt được sự chấp nhận của người dùng và lưu lượng truy cập sinh thái.

Tuy nhiên, sự thành công của DApp không chỉ phụ thuộc vào công nghệ cơ bản, mà còn phụ thuộc vào các yếu tố như sự chấp nhận của người dùng, bảo mật và khả năng tồn tại của ứng dụng trong thế giới thực. Từ góc độ xây dựng sinh thái lớp ứng dụng và phát triển DApp, hai tuyến kỹ thuật của Cosmos và Layer3 có những lợi thế và khả năng cạnh tranh riêng. Chúng không phải là cái này hay cái kia, mà phụ thuộc vào nhu cầu và mục tiêu cụ thể.

Nguồn: cosmos.network

Rủi ro và đổi mới lớn hơn

Từ góc độ tương lai, cả Cosmos và Layer3, với tư cách là những khám phá quan trọng trong lĩnh vực công nghệ Blockchain, sẽ đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển trong tương lai. Tuy nhiên, chúng có một số khác biệt về khả năng tùy chỉnh, khả năng mở rộng ứng dụng và các giả định bảo mật của giải pháp, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển ứng dụng.

Đầu tiên, Cosmos, như một giải pháp tập trung vào khả năng tương tác hệ sinh thái, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc kết nối các mạng Blockchain khác nhau và dòng chảy tài sản. Điều này sẽ mở ra nhiều khả năng hợp tác và đổi mới liên ngành, đồng thời thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp Blockchain nói chung. Tuy nhiên, Cosmos có tương đối ít tùy chỉnh chức năng và có thể bị hạn chế về chiều sâu mở rộng trong các lĩnh vực cụ thể.

Ngược lại, Lớp 3 nổi bật với các giải pháp tùy biến cao và khả năng mở rộng tùy chỉnh. Điều này cho phép các nhà phát triển tạo ra các môi trường thực thi và ứng dụng dựa trên các nhu cầu cụ thể, mang lại sự linh hoạt và đổi mới cao hơn để phát triển ứng dụng trong các ngành hoặc lĩnh vực cụ thể. Tuy nhiên, khả năng ứng dụng của Lớp 3 có thể bị hạn chế, đặc biệt là về tương tác chuỗi chéo.

Chúng tôi cũng nhận thấy rằng bản chất tùy biến cao của Lớp 3 có thể khiến các nhà phát triển bị phân tâm và theo đuổi các giải pháp được cá nhân hóa, hạn chế sự hợp tác thống nhất của hệ sinh thái. Nếu mỗi nhà phát triển theo đuổi giải pháp độc đáo của riêng họ, nó có thể dẫn đến phân mảnh hệ sinh thái và giảm khả năng tương tác giữa các ứng dụng khác nhau và thậm chí các tương tác liên chuỗi tần số cao có thể làm tăng tắc nghẽn mạng và rủi ro bảo mật, có nghĩa là các tương tác liên chuỗi thường xuyên có thể làm cho toàn bộ hệ thống trở nên phức tạp và dễ bị tổn thương trước hành vi độc hại.

Con đường phía trước phụ thuộc vào các nguyên tắc đầu tiên của các nhà phát triển ứng dụng, tức là giải pháp nào họ dựa vào nhiều hơn để đổi mới lớn hơn. Trước khi đưa ra kết luận tốt nhất, cần xem xét một số yếu tố như nhu cầu của ngành, sự phát triển công nghệ và xu hướng thị trường. Trong lĩnh vực không ngừng phát triển này, các nhà phát triển ứng dụng cần đưa ra lựa chọn sáng suốt dựa trên nhu cầu và mục tiêu của họ để thúc đẩy sự đổi mới và ứng dụng công nghệ Blockchain.

Nguồn: LUOZHU

Bối cảnh cạnh tranh trong tương lai

Cosmos và Ethereum đều là những nhà lãnh đạo trong không gian Blockchain, nhưng họ cạnh tranh khác nhau và có những mục tiêu khác nhau. Mục tiêu của Cosmos là xây dựng một hệ sinh thái đa chuỗi cho phép tương tác chuỗi chéo thông qua giao thức IBC, cho phép các Blockchain khác nhau giao tiếp và trao đổi giá trị với nhau. Mặt khác, Ethereum chủ yếu tập trung vào việc xây dựng một nền tảng ứng dụng phân tán để hỗ trợ phát triển Hợp đồng thông minh và dApp nhiều hơn.

Cả hai đều hướng tới các kịch bản ứng dụng khác nhau. Cosmos phù hợp hơn cho các trường hợp sử dụng yêu cầu tính tương tác chuỗi chéo, trong khi Ethereum phù hợp hơn cho các trường hợp sử dụng hỗ trợ Hợp đồng thông minh. Mặc dù cả Cosmos Appchain và Ethereum Layer 3 hiện đang cạnh tranh trong hệ sinh thái tương ứng của chúng, tác giả tin rằng một giải pháp tích hợp thống nhất hơn có thể xuất hiện trong tương lai. Giải pháp này có thể dựa trên sự phát triển hơn nữa của Công nghệ chuỗi chéo và khả năng tương tác, có khả năng tích hợp nhiều mạng Blockchain để cung cấp trải nghiệm tương tác và phát triển ứng dụng hiệu quả và linh hoạt hơn.

Vì bản chất của Blockchain là phân tán và mở, có thể có nhiều Tương tác chuỗi chéo, các ứng dụng hệ sinh thái chéo và dòng tài sản trong tương lai để đạt được kết nối và trải nghiệm người dùng tốt hơn. Theo quan điểm của chúng tôi, sau đây là những lĩnh vực cốt lõi mà hai cộng đồng sẽ cạnh tranh trong tương lai:

1. Tương tác chuỗi chéo trong tương lai: Mặc dù cả Cosmos và Lớp 3 đều cam kết giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng của Blockchain, các giải pháp Tương tác chuỗi chéo mạnh mẽ và linh hoạt hơn có thể xuất hiện trong tương lai. Các giải pháp này sẽ có thể kết nối liền mạch nhiều mạng Blockchain và cho phép luồng tài sản và dữ liệu tự do, do đó phá vỡ các rào cản của hệ sinh thái hiện tại và tạo điều kiện cho sự đổi mới ứng dụng và trải nghiệm người dùng rộng lớn hơn.
2. Thách thức quản trị Blockchain: Cả hai dự án Cosmos và Layer 3 đều phải đối mặt với thách thức về cách quản trị hiệu quả. Khi các dự án này phát triển và được thông qua, các vấn đề như quyền ra quyết định, cơ chế đồng thuận và quản trị cộng đồng sẽ trở nên quan trọng và phức tạp hơn. Các mô hình và cơ chế quản trị sáng tạo có thể cần thiết trong tương lai để đảm bảo sự phát triển bền vững của các dự án và sức mạnh tổng hợp của các hệ sinh thái.
3. Cân bằng giữa quyền riêng tư và tính minh bạch: Công nghệ Blockchain có những ưu điểm vượt trội trong việc cung cấp tính minh bạch, nhưng việc bảo vệ quyền riêng tư cá nhân vẫn là một thách thức đang diễn ra. Trong tương lai, Cosmos và Lớp 3 có thể phải đối mặt với nhu cầu ngày càng tăng về bảo vệ quyền riêng tư và ẩn danh, trong khi vẫn duy trì đủ tính minh bạch để đáp ứng các yêu cầu về quy định và tuân thủ. Làm thế nào để tìm sự cân bằng giữa quyền riêng tư và tính minh bạch sẽ là một câu hỏi quan trọng.
4. Lưu trữ lâu dài và bền vững: Khi dữ liệu Blockchain tiếp tục phát triển, lưu trữ lâu dài và tính bền vững trở thành một chủ đề quan trọng. Các dự án Cosmos và Lớp 3 có thể cần khám phá các giải pháp quản lý và lưu trữ dữ liệu hiệu quả hơn để đảm bảo bảo mật dữ liệu, khả năng truy cập và tính bền vững. Điều này có thể liên quan đến việc áp dụng các công nghệ như lưu trữ phân tán.

Nguồn: KYLE SAMANI

Tóm tắt và triển vọng

Cosmos vượt trội trong việc giải quyết các vấn đề về mở rộng quy mô chuỗi công cộng và khả năng tương tác. Kết nối đa chuỗi độc đáo của nó cung cấp khả năng kết nối liền mạch việc truyền dữ liệu và trao đổi giá trị giữa các mạng Blockchain khác nhau. Khả năng tích hợp hệ sinh thái này giúp thúc đẩy tương tác chuỗi chéo và trao đổi dữ liệu, từ đó cung cấp nhiều không gian hơn cho sự đổi mới cho các nhà phát triển ứng dụng. Hệ sinh thái mở và kết nối đa chuỗi của nó giúp bạn có thể gặt hái phần thưởng trong các lĩnh vực như Tài chính phi tập trung, xác minh danh tính, chơi game và Internet of Things. Lợi tức tiềm năng khi đầu tư vào một dự án Cosmos có liên quan chặt chẽ đến mức độ phát triển và áp dụng toàn bộ hệ sinh thái.

• Về tính đàn hồi và khả năng mở rộng, do kiến trúc mô-đun và khả năng mở rộng quy mô của Cosmos, DApps có thể thêm hoặc xóa các mô-đun khác nhau khi cần thiết để đáp ứng nhu cầu cụ thể của ứng dụng. Tính linh hoạt này cho phép DApp thích ứng tốt hơn với những thay đổi trên thị trường và nhu cầu của người dùng.
• Về thời gian và độ khó kỹ thuật, đúng là việc phát triển Layer 3 và thậm chí Sharding cần giải quyết nhiều chi tiết kỹ thuật và cần có thời gian nghiên cứu, thực hiện. Những thách thức trong việc thiết kế cơ chế Lớp 3, máy chứng minh, tính sẵn có của dữ liệu và phân cấp trình tự cần được suy nghĩ và giải quyết cẩn thận. Ngoài ra, việc thiết kế một Layer 3 SDK dễ sử dụng cũng là một cân nhắc quan trọng.
• Về quyền tự chủ và tự chủ, Cosmos cung cấp mức độ tự chủ và tự chủ cao hơn, và các nhóm DApp có thể xây dựng Thuật toán đồng thuận và cơ chế quản trị của riêng họ theo nhu cầu và quy tắc của riêng họ. Ngược lại, Lớp 3 dựa trên Rollup có thể cần phải dựa vào Thuật toán đồng thuận Lớp 1 cơ bản và các quy tắc quản trị, hạn chế quyền tự chủ của nhóm DApp.

Nguồn: Trustless Labs

Ngược lại, là một giải pháp tập trung vào khả năng tùy biến và phát triển ứng dụng cụ thể, Layer3 cung cấp khả năng tùy chỉnh và khả năng mở rộng ứng dụng theo mục đích cụ thể, cho phép các nhà phát triển thực hiện đổi mới sâu hơn và phát triển ứng dụng trong các lĩnh vực cụ thể. Khả năng tùy chỉnh giao thức này mang lại tiềm năng lớn cho sự đổi mới trong việc phát triển các ngành công nghiệp và trường hợp sử dụng cụ thể. Đặc biệt, công nghệ Rollup duy trì tính sẵn có của dữ liệu giao dịch trên chuỗi, đồng thời đảm bảo tính bảo mật của các giao dịch thông qua các cơ chế như ZK Rollups hoặc Optimistic Rollups. Sự phát triển và cải tiến hơn nữa của các công nghệ này có thể dẫn đến hiệu suất cao hơn và tính khả dụng của dữ liệu mạnh hơn, cung cấp trải nghiệm và chức năng người dùng tốt hơn cho DApps. Mặt khác, Cosmos có thể phải đối mặt với những thách thức về tính nhất quán dữ liệu trong quá trình tương tác chuỗi chéo.

Tác giả tin rằng sự phát triển của Cosmos và Layer 3 sẽ thúc đẩy hơn nữa sự phát triển của mô hình quản trị tương tác cross-chain. Theo truyền thống, mỗi mạng blockchain tương đối độc lập và Công nghệ chuỗi chéo cho phép kết nối liền mạch và dòng tài sản giữa các Blockchain khác nhau. Tuy nhiên, quản trị tương tác chuỗi chéo phải đối mặt với thách thức về cách phối hợp và quản lý nhiều chuỗi ứng dụng và DApp, liên quan đến các cơ chế đồng thuận, ra quyết định và phân bổ tài nguyên. Nghiên cứu trong tương lai sẽ khám phá các mô hình quản trị tương tác chuỗi chéo sáng tạo để tạo điều kiện cho sự phát triển và hợp tác của các hệ sinh thái tương tác chuỗi chéo.

Nhìn chung, tác giả tin chắc rằng tương lai thuộc về kỷ nguyên “kết nối đa chuỗi” chứ không phải là “đồng lớp đa chuỗi”. Nếu bạn là một nhà đầu tư dài hạn muốn đầu tư vào một hệ thống nhà phát triển có khả năng mở rộng sinh thái hơn, Cosmos Appchain là một lựa chọn thiết thực hơn. Trong khi Lớp 3 có những lợi thế riêng, hệ sinh thái của nó cũng phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng, chẳng hạn như tắc nghẽn, phí cao và khả năng mở rộng. Ngược lại, thiết kế kiến trúc gốc của Cosmos linh hoạt và có khả năng mở rộng hơn, vì vậy nó có nhiều tiềm năng hơn cho sự phát triển trong tương lai.