SendiCat

Trong vụ việc về an ninh của Nomad, công ty Consensys đã phản đối cách tiếp cận quá cứng nhắc của Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC). Theo thông tin từ Foresight News, công ty mẹ MetaMask yêu cầu các cơ quan quản lý ưu tiên các giải pháp mang tính trung lập về công nghệ thay vì các tiêu chuẩn kỹ thuật bắt buộc.
Nguyên nhân của xung đột nằm ở các đề xuất của FTC về việc triển khai các "công tắc khẩn cấp" — các cơ chế có khả năng dừng hoạt động khi phát hiện hoạt động đáng ngờ. Ban đầu, điều này có vẻ như là một biện pháp bảo vệ hợp lý. Tuy nhiên, Consensys chỉ ra một điểm thiếu sót nghiêm trọng của cách tiếp cận này: các yêu cầu nghiêm ngặt bỏ qua đặc điểm kiến trúc của các giao thức phi tập trung.
Mối quan tâm chính là việc quy định quá mức có thể vô tình làm suy yếu tính minh bạch của các thực hành an ninh trong ngành. Khi các cơ quan quản lý áp đặt các giải pháp kỹ thuật cụ thể, các nhà phát triển mất đi sự linh hoạt trong việc tạo ra các cơ chế bảo vệ sáng tạo, phù hợp với đặc điểm riêng của từng giao thức. Trong vụ việc của Nomad, quan điểm của Consensys phản ánh một cuộc thảo luận rộng hơn: liệu các cơ quan chức năng có nên đặt ra các tiêu chuẩn công nghệ hay nên để ngành công nghiệp tự phát triển các giải pháp riêng, đồng thời duy trì các nguyên tắc an ninh chung.