誰能聚合銘文市場,誰就能控制下半段銘文市場。 銘文市場的潛在爆發點是什麼?
ORDI價突破前期高點回落后,SATS價持續上漲,市值一度突破ORDI。 頭部銘文的市值已經趕上了頭部模因的市值。 目前看來,銘文市場上半場的競爭已經結束,頭部銘文的地位基本確定。
在過去的幾周里,錯過BRC-20的使用者紛紛湧向各大公鏈,希望從每個公鏈頭上的銘文中彌補今年錯失的致富機會。 各公鏈也積極回應,在鏈上建立了自己的銘文市場,既能吸引大量使用者,又能通過銘文增加互動,還趁機提高幣種價格,何樂而不為。 雖然增加了熬夜玩銘文玩家的任務,但確實很多人賺了幾十倍甚至上百倍的利潤。
這個過程也讓圈子裡的使用者看清了一些事實。 一些自稱是技術之王的公共鏈因銘文而倒塌。 一些鏈在數小時甚至數天內無法完成鏈上轉帳。 一夜之間,銘文成為考驗公鏈性能和技術團隊實力的試金石。
從目前的資訊來看,老牌公鏈經過多年的磨礪,業績確實更加穩定。 該團隊在處理臨時問題方面也更有經驗。 比如 Polygon、Near、Avalanche 和 Solana 等老公鏈,玩銘文的用戶體驗明顯優於其他新鏈(雖然BSC鏈會卡住,但並沒有崩潰)。
❓ 銘文市場的潛在爆發點是什麼
目前銘文市場還在延續上一輪表情包的「動物園市場」,但公鏈數量有限,圈內資金總額有限,當熱度消退後,最終只有每條鏈條的頭像銘文才有價值。
每次“動物園市場”創造大量資產,後續肯定會出現在這些資產上,為嵌套娃娃“積木”,也就是我們常說的“Fi”。 之前去中心化金融的出現是因為ERC20出現后,市場上產生了大量的代幣,與其讓資產閑置,不如把它們全部放到去中心化金融中進行挖礦。 背後的不可替代代幣市場繁榮也是同樣的情節。 市場上創造了 320 億美元的不可替代代幣資產的峰值,推動了 NFTFi、GameFi 和 SocialFi 的浪潮。
從本質上講,圈子裡的新興資產是潛在的TVL。 銘文的流動性比代幣差,但比不可替代的代幣好。 銘文市場的下半場肯定會把重點放在這些銘文資產的“Fi”上,畢竟這麼大量的資產分散閑置在使用者手中,資產的使用效率太低。
題詞「Fi」根據技術實施的難易程度大致可分為三類⬇️:
1⃣️一是非跨鏈交互銘記抵押借貸。 這種類型是最容易實現的,畢竟銘文是半去中心化的資產,做過借貸協定或者NFTfi的團隊可以快速完成產品的鏈上部署(專案已經宣佈)。 這類產品的難點在於計算不同銘文資產的流動性和超額抵押率,當銘文價格上漲時不會有問題,一旦暴跌,清算將成為這類產品的致命問題。 當然,對於波動過大、深度較低的銘記資產,也應避免閃貸風險。 這些細節在此不再贅述。
2⃣️二是非跨鏈交互銘文質押挖礦。 為質押挖礦提供銘文鏈上交易對。 您可以執行單個池或長池。 您還可以通過鎖定位置進一步提升,並通過veToken的高APY快速增加池深度。 這類產品的難點在於銘文資產的半中心化性質,銘文的流動性和深度會導致銘文交易對波動較大。 這個問題是銘文資產的固有缺陷。 也許您可以考慮在使用者質押銘文資產時使用適當的聯合曲線,以消除銘文資產在一定時期內的波動性。 但這種挖掘模型設計要求較高,本質上是銘文資產進入池后的高頻量化,也受到銘文市場大周期的影響。
3⃣️三是跨鏈交互銘文資產管理產品。 此類產品可能是銘文市場下半場的最終形態。 用戶可以通過平臺將銘文資產存入任意鏈,獲得相應代幣的收益,相當於銘文理財產品。 該平臺相當於銘文交易所的全鏈條,目前有幾大交易所都在採用這樣的模式,但目前還沒有通過銘文金融產品收取存款的必要性。 但是,與前兩類產品一樣,當銘文市場崩盤時,該平臺將面臨極大的風險。
綜上所述,銘文資產內在流動性差的問題上生存下來,再加上每條鏈中各種銘文鏈的協議標準不同,沒有交換,更談不上跨鏈交互,使用者只能以U作為交易媒介,這極大地阻礙了銘文資產的Fi流程。
銘文資產也走到了十字路口,它們是否註定要像不可替代的代幣資產一樣錯過Fiization?
(數據來源:互聯網)