在傳統金融市場，首次公開募股 (IPO) 總能讓公司取得上市大漲的亮眼成績；但在加密市場，空投卻常落入「高開低走」的宿命。
Dragon 管理合夥人 Haseeb 直言「空投很笨，但它可以更好。」指出關鍵不在於完全放棄空投激勵，而是透過鏈上透明度與行為數據，建立一套類似「信用評分」的機制，篩選出真正的長期參與者，讓代幣分配更健康。
IPO 成績為何總是「亮眼」？空投哪裡不好？
Haseeb 指出，傳統 IPO 的首日大漲一直都是企業的刻意設計。對於公司來說，吸引長期股東比短線投機更重要，因此會將股份折價配售給貝萊德或富達這種具有長期聲譽的機構投資人。
這些大機構的紀錄表明他們不會在開盤就拋售，而是成為公司穩定的股東基礎。反觀散戶，由於無法辨別鑽石手與炒作者，只能以市場價買入。這種差異化分配，讓 IPO 能在市場中創造穩定漲勢。
在加密世界的空投上，雖然鏈上的公開透明，能讓專案方清楚看到錢包地址的過往行為，但他們多半只著重於篩選女巫 (sybils) 或農夫 (farmers)：
似乎沒有人嘗試過，去找出哪些地址具備長期持有與價值貢獻的潛力、區分哪些人是值得獲得獎勵的小型貝萊德和富達。
空投現況：農夫得利，真用戶遭冷落
空投曾被視為加密領域「最公平」的分配方式，但實際效果往往適得其反。專案花費好幾個月吸引用戶參與活動，結果最後拿到最多代幣的卻是批量註冊、自動化刷量的「空投農夫」。
Haseeb 強調，這些農夫製造了虛假活動，並在代幣上線 (TGE) 後立即拋售代幣，讓創辦團隊挫敗，也讓真正的真正的貢獻者失去動力。
即便有些專案像是 Optimism 與 Arbitrum 等，在 TGE 後設計了持幣獎勵機制，試圖吸引用戶長期參與，但這些措施只是事後補救：「最大規模的分配通常發生在初始空投階段，如果當時就沒有辨識長短期持有者，那麼後續激勵效果也將大打折扣」
這些分配機制犯的錯誤是，試圖單純根據用戶對其自身代幣的行為來預測。相反地，你應該根據用戶對先前代幣的行為來獎勵他們。
「Holder Score」：鏈上世界的信用機制
對此，Haseeb 提出了一個關鍵概念「持有者評分 (Holder Score)」。這是一個基於鏈上行為的評分系統，專案方可在代幣分配後，持續追蹤並公開更新用戶的行為指標，例如：
隨時間推移的過往代幣持有量百分比
治理參與情況：投票、委託或質押
產品實際使用度：手續費支付、流動性提供、功能互動
實際建設或社群貢獻
社交媒體數據或研究參與度
一旦這些數據被公開並標準化，後續專案就能直接參考用戶過往的紀錄來決定分配。這樣的「跨專案聲譽」，將形成一種新的激勵結構：
用戶會因為擔心未來失去空投資格，而自發性選擇更長期、更有價值的行為。
看看以太坊：群眾募資比空投更健康
同時，Haseeb 也認為大撒幣空投應逐步退場，轉而以「群眾募資 (Crowdsale)」為取代。這不僅能解決空投吸引農夫的問題，還能建立自然的篩選機制：
與其進行廣撒式空投，不如參考 Holder Score，讓高分用戶在群眾募資中能以優惠價格或較高額度獲得認購權。低分投機者則以較高價格甚至市價參與。
他強調，群眾募資在合規逐步明朗的 2025 年，能提供比空投更健全的募資框架。順帶一提，以太坊當年也是透過群眾募資起家。
空投不必消失，但必須進化
總結來說，Haseeb 希望未來的代幣經濟，應該建立在「鏈上聲譽」上。讓真正的使用者不僅能因早期參與而受惠，更能因長期行為被持續獎勵，此時 InfoFi 賽道的重要性便再度浮上檯面。
透過 Holder Score 與分級的群眾募資機制，加密市場或許能從發幣即高點的惡性循環，轉向更乾淨且更具持續性的分配模式。
(InfoFi 賽道新血 Ethos Network 是什麼？信譽評分機制及參與教學一次看懂)
這篇文章 從傳金 IPO 亮眼成績看幣圈空投窘境：如何善用鏈上透明度獎勵真實參與者 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
相關文章
