RISC-V革命：爲什麼我對以太坊的宏偉計劃持懷疑態度

讓我來揭穿關於以太坊所謂的“歷史上最大的升級” - 用RISC-V替代EVM的炒作。雖然我多年來一直在關注這個領域的發展，但老實說，我對那些從未兌現其承諾的革命性升級的不斷承諾感到厭倦。

RISC-V 在理論上聽起來很不錯——一個只有 47 條指令的簡約設計，以及一個支持 Rust 和 Go 等語言的成熟生態系統。目前的 zkEVM 設置無疑是一個性能噩夢，解釋器導致 50-800 倍的減速。是的，那些預編譯模塊是一個技術債務的噩夢，幾乎導致共識失敗。

但讓我感到困擾的是：這似乎又是以太坊追求技術純粹性而犧牲實際穩定性的一個例子。我們真的需要拆除一個萬億美元生態系統的整個計算核心嗎？遷移計劃聽起來足夠合理 - 逐步引入RISC-V作爲預編譯模塊，然後是雙虛擬機，再在RISC-V中重新實現以太坊虛擬機(EVM)。但我們都知道以太坊的升級實際上是怎樣的。

我已經看過足夠多的交易圖表在升級失敗時崩潰，因此我變得謹慎。生態系統的影響讓我最擔憂——樂觀匯總需要完全重建其欺詐證明機制。這不是一個小的變化——對於數百萬用戶依賴的平台來說，這可能是災難性的。

與此同時，ZK Rollups獲得了巨大的競爭優勢？這裏的政治經濟感覺可疑。這是技術上的改進還是在挑選贏家？

當然，100倍更低的成本和10,000 TPS的承諾聽起來令人難以置信。但我以前聽過這些承諾。還記得Eth2本來應該在2018年解決一切嗎？然後是2020年？然後……？

安全問題也並非微不足道。爲通用ISA創建公平的Gas模型仍然是一個未解決的挑戰——攻擊者可以設計觸發緩存未命中的程序，以最小的Gas成本消耗大量資源。工具鏈安全問題將信任從鏈上虛擬機(VM)轉移到像LLVM這樣的鏈下編譯器，這些編譯器非常復雜，絕對包含漏洞。

我確實欣賞以太坊作爲一個"簡約、可驗證的信任層"而不僅僅是一個智能合約虛擬機(VM)的願景。"將一切snark化"的目標非常引人注目。但真正的問題是，這種大規模的架構轉變是否值得爲一個盡管存在缺陷但實際上今天仍然運作的系統承擔穩定性風險。

對於交易者和開發者來說，做好準備迎接波折。這次過渡不會像市場營銷所暗示的那樣順利。當有人說他們在你還住在裏面的時候重建你房子的基礎時，合理地擔心天花板會掉在你頭上。