PBFT：被遺忘的共識算法，可能拯救加密貨幣

我最近偶然發現了PBFT (實用拜佔庭容錯)共識機制，我不得不說——爲什麼更多人不討論這個？當每個人都在癡迷於工作量證明和權益證明時，這種較老的算法實際上解決了當前區塊鏈網路面臨的一些主要問題。

PBFT 基本上是一個投票系統，節點輪流擔任領導並提出交易。它的特別之處在於它能夠處理惡意行爲者而不會崩潰——只要三分之二的節點未被攻陷。

該系統通過一系列通信輪次工作，節點基本上彼此閒聊，直到達成一致。我見過一些網路在高流量期間崩潰，但PBFT實際上提供比許多流行替代方案更快的最終性和更高的吞吐量。權衡是什麼？節點之間更多的網路聊天。

我認爲這個行業出錯的地方在於 - PBFT 最適合在擁有已知參與者的許可網路中工作。但加密世界卻癡迷於完全去中心化，爲了意識形態的純粹性犧牲了效率。大多數平台選擇了在營銷材料上 "看起來更好" 的較慢、效率較低的共識模型。

還記得2016-2017年牛市中的NEO嗎？他們實際上使用的是PBFT！常被稱爲“中文以太坊”，NEO曾引發巨大炒作，但最終逐漸淡出人們的視野。他們選擇的共識機制實際上是聰明的——只是超前於時代，並與錯誤的項目綁定在一起。

讓我感到沮喪的是，市場如何獎勵那些花哨的新共識機制和華麗的名稱，同時忽視成熟的解決方案。下一個牛市可能會出現一些"革命性"的共識，只不過是PBFT加上小的調整和激進的營銷。

對於企業區塊鏈應用或私有網路，PBFT 是非常有意義的。然而，項目們總是爲了看起來創新而不斷重復造輪子，而不是使用有效的解決方案。大型交易平台可以爲其內部系統實施類似的技術，但卻因爲追求潮流而堅持使用較慢的技術。

PBFT可能是90年代的舊聞，但有時最好的解決方案並不是最新的。也許是時候我們停止追逐下一個大事件，重新審視那些實際上有效的方案。