證明所有人都是錯的天才：蒙提霍爾爭議內幕

我仍然記得我第一次偶然遇到臭名昭著的蒙提霍爾問題時——我的大腦也無法理解。但與成千上萬的所謂“受過教育”的人不同，至少我沒有傲慢到給那個正確解答的女人發仇恨郵件。

1990年9月。那是我所有麻煩開始的時候。我在我的專欄中處理了一個看似簡單的問題，卻沒有意識到我即將成爲學術男性氣概最脆弱狀態的目標。

設置是這樣的？三扇門。一輛車。兩只山羊。你選擇一扇門。主持人給你展示另一扇門後面的山羊。你應該換選擇嗎？

"是的，你應該切換，"我寫道。

然後信件如潮水般湧來——超過10,000封！將近一千個博士告訴我，一個智商爲228的女性，我是錯的。那種自以爲是的態度令人窒息。

"你完全搞砸了！"他們寫道。 "你就是那只山羊 (傻瓜)!"

我個人最喜歡的？“或許女性看待數學問題的方式與男性不同。”翻譯：“你的女性大腦無法正確做數學。”

問題是，我並沒有錯。在主持人揭示一只山羊後，概率並不是50/50。如果你最初選擇了汽車(1/3的機會)，切換就會失敗。但如果你最初選擇了一只山羊(2/3的機會)，切換就會獲勝。因此，切換給你帶來了2/3獲勝的機會——是保持不變的兩倍。

麻省理工學院的計算機模擬證實了這一點。即使是《拆解神話》也證明了這一點。然而，這些“聰明”的學者卻無法超越自己的偏見。有些人最終道歉了，但傷害已經造成。

人們在這個問題上掙扎，因爲他們在問題中途重置概率，無法理解主持人的行爲改變了一切。三扇門的設置似乎過於簡單，反而使得問題變得矛盾難解。

與我的大腦一起成長並不容易。10歲時，我在背誦整本書，閱讀《大英百科全書》的24卷，而我的同齡人卻在玩跳房子。然而，我還是輟學了，去支持我家人的生意——天才並不能支付帳單。

我爲《遊行》撰寫的專欄是我夢寐以求的工作，但這場爭議讓我置身於一個我從未要求過的聚光燈下——一位女性知識分子被那些無法忍受錯誤的男性撕扯。

數學不會說謊。我堅定地抵抗批評，因爲真相比自我更重要。這是許多加密交易者在下一個市場修正來臨之前應該學習的事情...

幾十年後，人們仍在談論蒙提霍爾問題。這並不是因爲概率論特別吸引人，而是因爲它完美地說明了我們的直覺如何可能使我們誤入歧途——就像在交易市場上，情緒化的決策通常以災難告終。

聰明並不總意味着正確。但在這種情況下，我兩者兼具。