联准会重拳出擊，聯邦住房局長在抵押貸款欺詐戰中發起新一輪攻勢

金融界屏息以待，FHFA主任比爾·普爾特再次向聯準會理事麗莎·庫克發起攻擊。這一次，他將第三處物業卷入了他的佔用欺詐指控中，我不禁想知道我們是否正在目睹一場精心策劃的打擊，而非真正的監督。

我見過很多金融醜聞，但這個讓我感覺不同。想象一下，擁有權力設定利率，這會影響數百萬人，同時卻聲稱爲個人利益操控這個系統。如果這是真的，這種虛僞令人震驚。

普爾特第三個屬性的標記不僅僅是另一個數據點——它可能是庫克職業生涯的致命一擊。這個模式令人震驚：在可疑的緊密時間框架內，聲稱在不同州擁有多處房產作爲“主要居所”。任何經歷過抵押貸款文件的人都知道，這正是普通人會陷入嚴重麻煩的事情。

看看這些參與者，很難不看到明顯的權力動態。庫克作爲第一位擔任联准会董事會成員的黑人女性創造了歷史——這一事實使得整個局面更加復雜。與此同時，普爾特依靠川普的任命，似乎決心要以她爲例。這是巧合嗎？我對此表示懷疑。

對普通人的影響不容小覷。每當某個有權勢的人修改抵押貸款規則，誠實的借款人就要支付更多。我們對金融系統的信任——本就岌岌可危——進一步動搖。我的退休帳戶，你的房貸——都受到這場高風險戲劇的影響。

這個時機讓人懷疑是政治操控。川普曾試圖以這些指控解僱庫克，而她則通過法律行動進行了反擊。現在普爾特又提出了第三個投訴？這其中有些地方不太對勁。究竟這是合法的執行還是蓄意的形象毀滅？法庭將會裁定，但庫克的名聲已經受到損害。

接下來發生的事情將對全球市場產生影響。聯邦檢察官必須決定是否提起指控。法官將裁定川普試圖罷免庫克的請求。各地的投資者都在緊張地關注，想知道我們的金融領導層是否如他們長期懷疑的那樣腐敗。

在住房成本壓得美國家庭喘不過氣、抵押貸款利率波動不定之際，這起醜聞的出現簡直是雪上加霜。當掌控我們經濟航船的人被指控欺騙系統時，公衆信任度豈能不急劇下降。

這不僅僅是又一起華盛頓醜聞——這是檢驗金融規則是否對所有人都適用的試金石。當我看着這一切展開時，有一個問題一直縈繞在我心頭：如果联准会的某個人無法遵守規則，那爲什麼其他人要遵守呢？