Solana的ISO 20022 合規性：不舒服的真相

我關注Solana已經很多年了，老實說，我對其ISO 20022合規狀態周圍的煙霧和鏡子感到厭倦。讓我直言不諱——截至2025年，Solana不符合ISO 20022標準。就是這樣。再多的技術術語也無法改變這個基本事實。

當銀行精英們推動他們珍貴的“電子金融交易全球標準”時，Solana卻在外面旁觀。你知道嗎？也許這並不是一件壞事。

當然，存在第三方中間件解決方案，可以將Solana與符合ISO標準的系統連接起來，但我們必須直言不諱——這只是一種變通方法。一個權宜之計。並非原生功能。這些解決方案可能有效，但它們增加了復雜性和潛在的故障點，而這些本不該是必要的。

我已經看到幾家歐洲銀行試圖利用Solana的速度，同時通過這些中間件解決方案保持ISO合規性。是的，他們顯著減少了處理時間，但代價是什麼？更多的層次，更多的復雜性，更多潛在的斷點。

看看那個東盟銀行財團的實驗——他們自我陶醉於創造一個用Solana技術裹着ISO合規外衣的弗蘭肯斯坦怪物。這真的是我們想要的未來嗎？

統計數據講述了一個有趣的故事——65%的金融機構希望區塊鏈技術能夠與他們的ISO標準良好兼容。翻譯：他們希望獲得革命性的技術，但這並不會真正顛覆他們的控制機制。

從我看來，Solana 面臨一個關鍵的身分問題。它是爲了迎合傳統金融而妥協其設計，還是堅定地依靠其技術優勢，迫使舊勢力適應？

當我在Solana上交易時，我欣賞它的原始速度和效率。但我並不忽視這種可能限制其機構採用的合規性缺口。不過，難道加密貨幣不應該是關於擺脫這些機構限制的嗎？

區塊鏈應該迫使傳統金融進化，而不是反過來。雖然像XRP這樣的競爭對手已經全力以赴地遵循ISO合規，或許Solana的猶豫代表了更原則性的東西——一種爲了迎合而不願迎合的拒絕。

這不僅僅是技術瑣事。對於交易者和投資者而言，這種合規差距既帶來了風險，也創造了需要認真考慮的機會。中間件解決方案可能現在有效，但它們並不是大規模採用的永久解決方案。

我在這個遊戲中有投資，我在密切關注。Solana最終會屈服於ISO壓力嗎？傳統金融會學會接受替代標準嗎？接下來的幾年將告訴我們誰真正控制了金融的未來。