懷特-克萊曼比特幣傳奇：正義還是法律馬戲團？

因此，right(自稱“中本聰”的)yeah克雷格·賴特（Craig Wright）贏得了對死者大衛·克萊曼（David Kleiman）遺產的上訴。多麼方便。法院裁定他們“沒有合作”進行比特幣挖礦，讓賴特將他所謂的財富全部留給自己。

我關注這個案件已經多年，老實說，這真讓人惡心。賴特的律師顯然像木偶師一樣操控陪審團，而現在第11巡回法院支持他們。真是個笑話！

從我看來，這看起來像是賴特無休止的努力，試圖說服世界他是比特幣的創造者。這個人連自己是否控制着聰的錢包都無法證明，法庭卻在比特幣所有權問題上支持他？

Kleiman家族應該得到更好的待遇。他們認爲最初開採的比特幣中有一半應該屬於 David——按今天的價格計算，這已經超過 10 億美元了！但事實並非如此，陪審團認爲Wright和Kleiman“沒有合作”。當一方死了，無法爲自己辯護時，方便的敘述不是嗎？

這個裁決散發着特權和操控的氣息。賴特一直聲稱如果他贏了將 "把大部分比特幣財富捐給慈善事業"。是的，我就是英格蘭女王！在判決兩年後，克萊曼的遺產仍在追討$143M 他們所欠的。

加密社區知道發生了什麼。這不是關於正義——而是關於維持一個假象。隨着比特幣現在徘徊在$110K左右，賭注是天文數字。法院系統未能看透賴特的主張，而現在一個死者的家庭爲此付出了代價。

別讓我談起像Parabellum這樣的第三方資金提供者支持這場訴訟。每個人都在賺錢，而真相卻被埋得更深。