🍁 金秋送福,大獎轉不停!Gate 廣場第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成長值抽獎大狂歡開啓!
總獎池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美週邊、大額合約體驗券等你來抽!
立即抽獎 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攢成長值,解鎖更多抽獎機會?
1️⃣ 進入【廣場】,點頭像旁標識進入【社區中心】
2️⃣ 完成發帖、評論、點讚、社群發言等日常任務,成長值拿不停
100% 必中,手氣再差也不虧,手氣爆棚就能抱走大獎,趕緊試試手氣!
詳情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
我已經盯着這些 Doodles NFT 幾個星期了,老實說,我在着迷和懷疑之間搖擺不定。這些不只是任何頭像——它們是由 Burnt Toast 和 Scott Martin 創造的 10,000 個色彩斑斕、異想天開的角色的集合,他們從 Dapper Labs 跳槽來開始這個項目。
我對這個項目的吸引之處在於它是多麼無所顧忌地充滿趣味。這些角色不是人類——它們是火焰、花朵、貓咪以及其他立刻吸引你目光的奇幻生物。底價在$3,153,表明還有很多人感受到同樣的磁力。
但讓我感到困擾的是 Doodles 的知識產權狀況一團糟。Doodles, LLC 擁有一切——圖像、合約代碼,所有的一切。當然,他們通過允許持有者將他們的 NFT 用作頭像或銷售價值最高 $100,000 的商品來給予一些好處,但真正的權力仍然掌握在公司手中。這是典型的公司做法,只是披上了五彩繽紛的數字藝術外衣。
我昨天買了一個NFT (,不是Doodle——我無法證明那個價格的合理性),這整個經歷讓我質疑這些限制性條款。當我在數字藝術上花費數千時,我難道不應該擁有比有限使用權更多的權利嗎?
該項目聲稱以社區爲中心,持有人對提案和活動進行投票。他們甚至承諾將50%的二級銷售收入用於團隊擴展。聽起來不錯,但我見過太多項目對社區治理做出宏偉承諾,卻在幕後保持控制。
那種罕見的冰淇淋頭特徵以29.99 ETH的價格出售讓我特別震驚。將近30 ETH買一個頭上有冰淇淋錐的數字畫作?NFT世界總是讓我感到驚訝。
目前,我在旁觀。藝術無疑迷人,但對你可以用昂貴的JPEG做什麼的限制讓我猶豫。也許下一個牛市我會妥協,加入多彩的塗鴉世界——或者到那時,我們可能已經轉向下一個大事了。