傳統系統和Web3中民主治理的局限性

決策中的低效與緩慢

涉及多個利益相關者和考慮各種利益的民主過程通常是緩慢的，容易陷入停滯。這一傳統民主的基本特徵也反映在區塊鏈治理系統中。

傳統示例： 在美國，復雜的立法過程以及政黨之間的利益衝突常常阻礙緊急政策的實施。

Web3中的平行性： 在去中心化治理協議中，提案可能在辯論和投票中被卡住數周，就像在多個DAO (去中心化自治組織)中發生的那樣，關於技術更新的關鍵決策因需要在持幣者之間達成共識而顯著延遲。

大多數羣體的主導權

基於多數投票的系統可能忽視少數羣體的利益和聲音，產生所謂的“多數暴政”。這一現象在鏈上治理模型中也有所體現。

傳統例子： 在多個國家，針對少數羣體的嚴格和歧視性的移民政策反映了主要羣體在民主過程中的主導地位。

Web3中的平行性： 在基於代幣的治理系統中，大量代幣持有者(鯨魚)可以強加有利於其個人利益的決策，忽視了參與度較低用戶的需求。與持有代幣的比例投票權可能會再現類似於傳統政治系統的不平等。

對民粹主義和煽動主義的敏感性

民主可以被魅力型人物利用，他們操縱民衆情緒以獲取權力，即使他們的行爲可能會破壞基本的民主價值觀。

傳統例子： 在匈牙利，維克托·歐爾班利用民族主義和反移民的言辭鞏固了他的權力，這在社會中造成了深刻的分裂。

Web3中的平行: 在區塊鏈社區中，影響者和知名人士可以通過簡化的敘述或誇大的承諾來動員對提案的支持，從而產生基於情感而非技術分析的投票。一些治理平台上的投票活動顯示，情感說服可以勝過對提案的理性評估。

高昂的成本與政治成熟的必要性

有效實施民主需要堅實的基礎設施、適當的政治教育和發達的民主公民文化，這些元素意味着建立需要高成本和相當長的時間。

傳統示例： 許多從專制政權中崛起的國家面臨着建設民主基礎設施和發展成熟政治文化的挑戰。

**Web3中的平行性：**去中心化治理平台需要可訪問的界面、有關投票機制的教育，以及一個了解提案技術含義的知情社區。這些要求帶來了顯著的進入壁壘和高昂的參與成本，尤其是在鏈上投票機制涉及交易手續費或需要高級技術知識時。

應對危機情況的限制

在需要迅速而果斷決策的時刻，民主程序可能顯得過於緩慢和無效，從而產生限制自由或集中權力的壓力。

傳統示例： 在COVID-19大流行期間，許多民主政府實施了限制自由和流動性的措施，以控制衛生緊急情況。

Web3中的平行： 去中心化協議在快速應對安全漏洞或市場條件突變方面面臨困難。在網路攻擊或技術故障等危急情況下，冗長的投票過程可能變得不夠有效，導致緊急解決方案暫時在技術團隊或基金會中集中控制，暫時妥協去中心化原則。