老實講,YGG宣布發幣那會兒,我正在Axie裏當「數字農民工」。羣裏炸開了鍋,滿屏都是"空投能領幾個"、"開盤衝多少倍"。我也跟着起哄,但總覺得哪裏不對勁——這玩意兒除了炒作,還能幹嘛?



後來親眼見證它從概念落地成一套運轉體系,才發現當初那套分配邏輯,其實埋了不少心機。

那份白皮書:務實比畫餅重要

我翻過他們早期的代幣分配方案。坦白說,給散戶的份額在那個年代算不上頂級豪橫。但真正讓我多看兩眼的,是那股子「精打細算」的勁兒。

他們沒搞那套「團隊拿大頭然後說鎖倉三年」的老把戲,而是把盤子明明白白分成社區金庫、生態建設、夥伴激勵這幾塊。這感覺不像發幣圈錢,倒像在給一個組織做長期預算。傳遞的信號很明確:幣是用來養活這個生態的,不是讓幾個人提前套現跑路的。

這種「先搭班子,再印鈔票」的路數,跟那些上線就準備收割的項目完全是兩碼事。當時我就琢磨,這幫人可能真打算玩點實在的。

啓動階段:簡單但穩固的三腳架

幣剛出來時,功能很樸素,核心就仨:投票權、鎖倉挖礦、參與分紅。社區有人調侃說這是個「三條腿板凳」——看着簡陋,但坐得穩。
YGG1.27%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
瓦斯烧烤大师
· 2025-12-05 19:50
嗯這就離譜了,當時我也在裡面挖礦呢,現在回頭看YGG那套分配確實有點東西...不過說實話鎖倉挖礦這三板斧現在到處都是了
查看原文回復0
GasOptimizer
· 2025-12-05 12:34
白皮書那套分配邏輯確實值得深入探討,比起那些團隊鎖倉花樣文章,這個思路清晰多了。不過說實話,投票權、挖礦、分紅這三板斧,關鍵還是得看實際執行效率能不能跑起來,別最後淪為擺設。
查看原文回復0
FreeMinter
· 2025-12-03 21:05
話說那時候我也在群裡,看得最多的就是「這次能翻幾倍」這種論調,結果YGG真正厲害的點反而被淹沒了。白皮書那套分配邏輯確實不一樣,比那些團隊鎖倉唬人的項目老實多了。
查看原文回復0
资深老韭当家
· 2025-12-02 22:52
行吧,當年我也在那個羣裏,確實全是空氣。但現在看YGG這套分配邏輯,比起那些一上線就要割韭菜的項目,確實有點東西。
查看原文回復0
币圈相声社
· 2025-12-02 22:51
笑死,YGG這波操作真把我整懵了,居然不是來割韭菜的?那年我還以爲又是一個上線就跑路的劇本呢,結果人家真的在搭生態——這在幣圈算是稀有物種了
查看原文回復0
链上数据侦探
· 2025-12-02 22:51
哥們兒,我翻了他們的鏈上數據,那份分配表真的有點不一樣啊……不像別的項目那樣明顯的鯨魚囤積跡象。得仔細盯着這個,感覺有套長期的局在這兒
查看原文回復0
SignatureCollector
· 2025-12-02 22:50
呃這白皮書看着確實沒那麼套路,比起一堆騙子項目來說還有點意思
查看原文回復0
GasFeeSobber
· 2025-12-02 22:48
坦白說當時也在挖,但YGG這套分配邏輯確實沒想到那麼講究。比起那些團隊先套現的項目,這種社區金庫+生態建設的方式看起來還真像那麼回事兒。
查看原文回復0
GasGuzzler
· 2025-12-02 22:44
看起來YGG那會兒確實下了功夫,不像那些一上線就拉盤跑路的垃圾幣。不過說實話,再務實的白皮書也架不住後來的各種魔幻操作,你現在還在裏面嗎
查看原文回復0
查看更多