以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 針對近期 Prysm 客戶端漏洞差點導致最終性中斷的事件，親自發聲淡化社群擔憂：「偶爾失去最終性完全沒問題，真正要命的是最終化了錯誤的區塊。」他強調，延遲幾小時無傷大雅，鏈照樣能跑，關鍵紅線只有一條：千萬別最終化錯的東西。 （前情提要：速覽：Fusaka 升級為以太坊帶來了哪些好處？） （背景補充：Vitalik 喊話：以太坊 2026 年 Gas 上限再漲 5 倍，但低效操作要罰 5 倍！） 以太坊主網在 12 月 3 日完成 Fusaka 升級後不久，Prysm 客戶端（市占約 23%）就因 v7.0.0 版本漏洞，導致大量驗證者無法正確投票，網路投票參與率一度跌破 75%，距離正式失去最終性僅剩 9 個百分點，引發社群一陣恐慌。不過最終在開發者的緊急協調下，問題於數小時內修復，鏈上最終性終於順利恢復。 Vitalik Buterin 親自回應：偶爾失去最終性無傷大雅 漏洞問題雖然及時得到了解決，但社群的討論聲音卻沸沸揚揚。對此，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 也在 X 平台上發文，試圖平息輿論，他表示： 「我個人覺得，偶爾失去最終性完全沒什麼問題。最終性是用在我們『真的非常確定』某個區塊絕對不會被回滾的時候。如果因為某個主要客戶端出了 bug，導致最終性延遲幾個小時，那也沒關係，反正那段時間，鏈還是會繼續正常運作。真正要千萬避免的，是『最終化了錯誤的區塊』。」 Nothing wrong with losing finalization once in a while imo. Finalization is for when we’re _really sure_ a block won’t be reverted. If finality delays a few hours when a major client has a bug, that’s fine. The chain keeps going during that time. The thing to avoid is… — vitalik.eth (@VitalikButerin) December 4, 2025 以太坊協議專家完全贊同 據《Cointelegraph》報導，英國牛津大學電腦科學博士、區塊鏈研究公司 20squares 合夥人兼以太坊協議專家 Fabrizio Romano Genovese 對 Vitalik 的說法表示 100% 認同，他進一步解釋：「當以太坊失去最終性時，它其實只是暫時退化成比特幣的模式。比特幣從 2009 年上線至今從來沒有確定最終性，大家也照樣用得開心。」 他強調，失去最終性並不等於鏈不安全，只是「對抗重組的保證從『確定性』變成『機率性』」。2023 年 5 月就曾因 Prysm 與 Teku 客戶端 bug，連續兩次失去最終性長達 24 小時，但以太坊主網依然正常出塊，並沒有造成系統性風險。 另外 Genovese 還指出，真正會受影響的其實是「過度依賴最終性」的 Layer 2 與跨鏈橋，例如 Polygon 的 AggLayer 會暫停存取款，但用戶資金不會被回滾，「頂多只是到帳慢一點」。他認為，若橋接開發者沒有做好最終性暫失的備援機制，那是開發者的責任，而非協議本身的問題。 以太坊「最終性」到底是什麼？ 以太坊的最終性（Finality）是其 PoS 共識的核心保障：當一個區塊獲得全網超過 66%（2/3）驗證者投票，就會被標記為「已證明（justified）」；如果再連續兩個 epoch 都維持超 2/3 投票，該區塊就會被「最終化」；一旦最終化，理論上就永遠不可能被回滾，除非有超過 1/3 的驗證者作惡並願意被銷毀巨額質押的 ETH。 若投票率長期低於 66%，就會啟動「非活躍洩漏（Inactivity Leak）」機制，懲罰離線驗證者，促使網路恢復正常。 相關報導 Vitalik 又推 Kohaku，又捐款 256 ETH 的意圖是什麼？ Vitalik 警示：聰明人需要的是「笨規則」，不應輕易掉入道德思維陷阱 Vitalik 簽署《無需信任宣言》，帳戶抽象如何改寫私鑰、安全與上鏈體驗〈Vitalik回應「Prysm客戶端」漏洞事件：以太坊偶爾沒最終性沒關係！別最終化錯誤就行〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。
相關文章
