Aave Labs最近干了件让DAO成员很不爽的事——把前端默认的代币兑换路由从ParaSwap悄悄切到了CoWSwap。

表面上看，这就是个技术对接的事儿。但关键问题在于：原来通过ParaSwap的兑换，会产生一笔费用流向DAO金库。现在切到CoWSwap以后呢？这笔费用没了，或者说流向了别的地方。

数字有点吓人——我們在講千萬級別的年度收入縮水。這對一個以社區治理自豪的協議來說，多多少少顯得有些尷尬。DAO的代幣持有者開始質疑：Aave Labs這是在為誰優化？是為了用戶體驗，還是另有所圖？

核心矛盾就在這兒：Aave Labs作為協議的主要開發團隊，有能力決定前端的技術方案，但這種決策直接影響到DAO的經濟模型和收益分配。一方面，Labs可能有合理的技術或用戶體驗考量；另一方面，DAO成員認為這種單方面改動侵害了社區利益，缺乏充分的治理討論。

這個事件反映的是一個老問題——項目方與DAO之間的權力平衡。什麼時候需要徵求DAO同意？什麼決策是Labs的權限範圍？這些界限如果模糊，就容易滋生矛盾。在完全去中心化和實際可行性之間，DeFi協議們還在摸索。