✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
AI和機器人時代真的不需要存錢了嗎?一場關於未來財富的思辨
【比推】近日,全球投資界引發了一場有趣的討論。某著名投資大佬宣布為特定地區兒童匹配教育儲蓄,每人250美元。這個舉動緊跟著一項重要政策——美國推出了全新的兒童投資帳戶計劃,旨在讓孩子們從小就有機會積累財富、進行長期投資。
但這個看似美好的儲蓄計劃,卻遭到了一位科技界領袖人物的"溫和反駁"。他的邏輯很直接:與其讓孩子們為未來存錢,不如相信未來本身會改變。他認為,隨著人工智慧和機器人技術的發展,人類的工作模式將被徹底改造——也許有一天,我們根本不需要工作就能獲得高收入。
這個觀點聽起來充滿未來感。但問題來了:這種樂觀預期真的會實現嗎?如果AI確實能讓全民高收入成為現實,那麼傳統的儲蓄和財富積累還有意義嗎?或者,這反而說明我們更應該為不確定性做準備?兩種思路都有各自的邏輯——一邊是保險起見,一邊是寄望於技術革命。你怎麼看?
等ai真能發錢了我再改主意,現在還是得存着
說得輕鬆,萬一ai失業潮先來了呢,到時候沒錢才是真的難
不工作高收入,這是人人都想聽的童話故事吧
存錢永遠不會錯,這套邏輯經得起任何變數
未來誰能說準,但手裏有錢肯定不虧,謹慎的人贏到最後
吹牛不上稅,我是不信這套的
有個250塊給孩子也不錯啊,起碼是爲未來做打算,比空想靠譜多了
不過話說回來,靠機器人躺賺這事兒...聽聽就行吧
250美刀給小孩存著,還是穩妥點啊
等等,這邏輯不是在勸人別存錢嗎?為啥感覺像變相推銷什麼東西
真正的財富密碼可能就是:別太信未來的承諾
不存錢就能高收入,這聽起來像是給富人的白日夢吧
AI再牛逼也得有人來部署維護啊,到時候還不是內卷加倍
這哥們是真的相信UBI能救世界,還是就想顯得自己很前沿?
存錢這事兒,總比指望科技救世界靠譜點
我看啊,該讓孩子存還是得存,不能全把籌碼壓在"未來會變好"這事兒上
AI失業潮來了,有積蓄和沒積蓄的差距可大了去了
又是一個"相信未來"的故事,現在的帳單誰來付呢?
---
不工作就高收入?做夢呢,這種烏托邦式的承諾聽過太多了
---
250刀種子金都捨不得存,指望未來自動來錢,邏輯有點離譜啊
---
所以現在不存錢的都在賭AI?我就想知道賭輸了咋辦
---
與其信AI養你,不如先把手裡的幣存穩當了,這才是真的未來財富密碼
---
科技大佬這套說辭我聽過N遍了,結果呢每年還是得交房租
---
等AI真的能讓全民躺賺,那時候錢也不值錢了,純粹是通脹遊戲
---
我看啊,這不過是富人的話術,自己早就存夠了還勸別人別存
---
Web3時代真正的財富積累是上車優質項目,儲蓄帳戶?太古老了
---
AI來了工作沒了,儲蓄沒了,這一套下來咋活
---
說白了就是賭徒心理,拿未來當藉口不做準備,險!
---
現在就讓娃躺平等通用基本收入,我是不信的哈
---
說得漂亮,但這幫大佬自己誰真的不存錢了
---
萬一AI沒那麼快來呢,小孩餓肚子嗎
---
存錢老套,但不存錢更老套...賭未來成本太高
---
等等,這邏輯不就是有錢人的自我安慰嗎
---
我就想問問這位科技領袖自己娃的教育基金帳戶開了沒
---
AI來了也得有人受益啊,焦慮的還是我們這些普通人
---
醒醒,未來改變的肯定不是貧富差距
---
存錢和信AI為什麼非得二選一呢,我兩個都要
存钱的事儿还是得靠自己,靠不了AI救市啊兄弟
话说这逻辑漏洞挺大啊...AI出现了咱工资也没见涨
等AI真的替我们赚钱了我再考虑不存钱
这不是又想让年轻人躺平不存钱吗,套路挺深啊
AI时代还想不工作?先把996干掉再说吧现实点
250美元跟AI饼相比...我宁可要真金白银
信AI给我高收入不如信自己多攒点
说得轻松,到时候没钱谁救你?梦还是得醒啊各位
不存錢等AI養老?先把裁員潮熬過去再說吧
有點離譜啊,誰信這套呢,我還是乖乖存錢吧
攤這兒畫大餅呢,現實是AI來了工作沒了
呃...我咋感覺這邏輯有點問題,靠天靠地不如靠自己啊
又是一個"未來會好的"故事,下個就輪到我吃飯了?
250刀教育儲蓄vs不用工作,我選前者更踏實
這哥們可真樂觀,AI革命還沒來人就失業了
等等,那現在這250美元算不算最後的理性回光返照?
按供需曲線看,AI失業潮還沒來呢,存錢這事反而成了最solid的hedge
講真這邏輯跟某些DAO治理機制一樣,理想很丰满,現實很骨感
不過話說回來,如果AI真的能幹掉工作,那儲蓄本身就沒意義了,到時候爭的是算力和數據所有權,而不是破美元
所以現在給孩子存錢,怎么看都像是在為一個不確定會不會到來的未來買保險而已
---
AI真那么给力早就财富自由了,现在还在这儿讨论存钱有没有意义呢
---
存钱是为了防止AI迟到啊,万一到了2050年还得自己赚呢
---
说白了就是有钱人可以不存,咱们平民还得老老实实攒,阶级分化懂吗
---
等等,这哥们是说不用工作就能高收入?那UBI来了呗,我赶紧戒掉工作
---
机器人时代不存钱的话,通货膨胀咬死你,这种想法太naive
---
250刀太少了,我看这是在赌未来风险,还是得存
---
科技大佬这话听着很爽,但他孩子账户里早就百万+了吧
---
反正我不信,存钱永远不会错,AI来了当備選項
---
250刀啟動金聽起來不錯但如果真靠機器人吃飯那現在這代人怎麼辦
---
科技大佬的夢想很美好啦,但我還是先把錢存好吧,反正也沒壞處
---
又是一場"相信未來"vs"腳踏實地"的老戲碼,無聊
---
ngl這種論調聽過太多了,每次都說要變天,結果還是得自己賺錢
---
靠AI高收入?醒醒,底層根本輪不到這好事
---
要真有這麼一天我早就財務自由了,別整這套了
---
儲蓄計畫至少是實在的,AI那套話聽聽就算了,誰真信啊
---
我是信AI的,但不信它能讓我不工作還月入三萬
---
這兩個觀點就跟幣圈永不落幕的論戰一樣,各說各的理