想一想——傳統資產如商品正受到控制和操縱。如果主要玩家掌握著礦石和金屬,為什麼你不看好加密貨幣?這正是去中心化替代方案的情況,它們無法被以同樣的方式壟斷。如果你願意看到,這個故事就擺在那裡。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
degenonymous
· 01-05 08:24
真的,傳統資產那一套早該涼了,被大資本玩壞了
查看原文回復0
SatoshiSherpa
· 01-03 18:48
說到底還是那套壟斷論嗯...但這話聽著舒服,反正幣圈講故事一套一套的
查看原文回復0
NFT梦游者
· 01-02 08:54
你說得對,傳統資產早被巨鯨玩死了,去中心化才是正道啊
查看原文回復0
SmartMoneyWallet
· 01-02 08:51
看起來又是老生常談的"去中心化救世論",但數據呢?大宗商品的籌碼分佈我查過,巨鯨確實在做文章,可加密市場的錢權集中度比傳統金融還恐怖,這你敢說嗎?
查看原文回復0
空投疯子老王
· 01-02 08:49
嗯...話是這麼說,但真能去中心化嗎?我看也就那樣
查看原文回復0
ApeWithAPlan
· 01-02 08:46
說得沒錯,傳統資產那套把戲早該被砸碎了
查看原文回復0
被清算三次
· 01-02 08:33
嗯...傳統資產被把控這套說法每次都能騙一波新韭菜
查看原文回復0
GateUser-9ad11037
· 01-02 08:29
這邏輯怎還是老一套呢,真以為上鏈就能躲過操控?
查看原文回復0