我覺得所有公鏈最終都會整合或在某個層級實現隱私轉帳、隱私計算和身份解決方案。關鍵不是能不能做,而是成本代價有多大,使用者會不會真的用。



"先擴容再加隱私"和"先做隱私再擴容"這兩條路的爭議一直都在。每條鏈都在權衡:是建立在透明基礎上事後補丁隱私功能,還是從架構底層就考慮隱私保護再逐步突破性能瓶頸?前者快但可能挖坑,後者穩但不一定跑得過競爭對手。到底哪條路能贏,現在還真說不準。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
TestnetNomad
· 01-06 15:23
說得沒錯,但用戶根本不在乎隱私這套,都在想著怎麼快速套利呢
查看原文回復0
AirdropHuntress
· 01-06 11:25
聽著,這就是個偽命題。數據顯示大多數用戶根本不關心隱私,他們只想快速便宜地轉帳,隱私功能做得再好沒人用也白搭。
查看原文回復0
天台VIP会员
· 01-03 16:56
說實話擴容和隱私這事兒就是魚與熊掌,用戶也不會真的給錢投這兩樣,都想白嫖
查看原文回復0
ShamedApeSeller
· 01-03 16:56
說實話,誰真正在用隱私功能啊?大多數人就想快速交易賺錢,隱私聽起來高大上但用戶根本不買賬。
查看原文回復0
花里胡哨研究院
· 01-03 16:55
魯班七號又在施工了,理論上應該可行,就是用戶真的會付這筆隱私稅嗎?
查看原文回復0
幽灵链忠实粉
· 01-03 16:51
說白了就是成本與收益的博弈,真正會用隱私功能的用戶根本沒那麼多
查看原文回復0
DAOplomacy
· 01-03 16:48
說實話,整個「隱私後還是隱私優先」的辯論有點偏離重點……歷史經驗表明,真正讓用戶為隱私付費的鏈才是贏家,而不是誰先推出。路徑依賴在這裡是真實存在的。
查看原文回復0
BoredApeResistance
· 01-03 16:42
說白了還不是成本問題,用戶根本不會為隱私買單
查看原文回復0
LiquidityWitcher
· 01-03 16:30
說實話,隱私這事兒大多數鏈都在拖延症發病,真到用戶需要的時候又急匆匆打補丁,效果還一言難盡...
查看原文回復0
查看更多