Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
韩国監管層提出將加密交易所大股東持股比例限制在15%以下的政策方案,引發行業廣泛反彈。
從交易所運營的實際情況看,這個限制顯然沒有抓住問題的本質。目前加密交易所已通過DAXA(數字資產交易所共同協議體)建立了比較完善的自律監管框架,大股東在這套體系下很難單方面做出影響交易所的重大決策。這種制衡機制已經在發揮作用了。
業內人士指出,硬性規定持股比例上限不僅忽視了加密行業的特殊性質,還可能打亂交易所的正常資本結構和運營穩定性。以Naver-Dunamu為代表的頭部交易所,其股權結構與行業自律規範完全兼容,強行推進持股上限反而是一種過度干預。
加密交易所面臨的真正挑戰不在股權集中度,而在交易秩序、用戶資產安全、反洗錢等關鍵領域。把監管重點放在這些地方,才能既保護市場,又給產業留下合理的發展空間。
監管真沒搞清楚自律體系是怎麼運作的吧...已經有制衡機制了還要強行干預
15%上限這規定屬實離譜,沒準後續會更離譜
資產安全、反洗錢這才是該抓的,整天盯著股權比例能解決啥?
感覺是又一輪政策拍腦門...
---
又是那套老套路,不如先把資產安全搞明白再說
---
持股15%這限制確實離譜,自律框架都建好了還要干預?
---
監管層該關注的是反洗錢啊,非要盯著股權不放
---
naver那套體系完全可以自我制約,為啥非要硬干預呢
---
感覺韓國想多了,交易秩序才是大頭好吧
---
這哥們沒看懂daxa機制吧,確實多此一舉
這哥們說得對,自律框架早就在work了,監管層咋不看看
反而會把整個生態搞亂,有點搞笑
---
15%這個數字是咋想出來的,感覺拍腦門決定的
---
說得對啊,真正問題根本不在股東比例這塊兒
---
這就叫過度監管,等著看後面會不會被推翻吧
---
DAXA都能制衡了還要限制,多此一舉
---
反而可能搞壞交易所運營,監管部門想太多
---
重點應該放反洗錢和安全上啊,優先級搞反了
---
頭部交易所都沒問題還非要動,這是想趕出去嗎
---
到底誰更懂加密市場,他們還是業內人士?
---
硬規定往往搞不出好結果,何必呢
---
15%?那不就是逼人家分散股權,最後反而更亂?監管就愛幹這種偽解決方案
---
DAXA都建好了制衡機制,偏偏要干涉股權...這不是脫褲子放屁嗎
---
說得好,真正的問題根本不在大股東手裡,反洗錢和資產安全才是要命的
---
感覺就是監管層不懂交易所運營,瞎指揮一通
---
Naver-Dunamu這樣的頭部交易所本來就自律得很好,現在還要被限制?搞笑呢
---
重點根本不對啊,交易秩序才是大頭,結果盯著股權不放
---
不理解這幫人,咋老愛過度干預呢,產業要發展空間啊
---
15%這個數字是咋想出來的...真的能解決什麼問題嗎
---
DAXA都自律到位了還非要干預,這是互不信任啊
---
啊行吧,又一個被監管搞煩的交易所產業,但能怎麼辦呢
---
與其限股比不如盯緊反洗錢,這才是大事兒
---
頭部交易所本身就有制衡機制了,政策這波真的多餘
---
每次都這樣,監管摸不著門道就亂下令,過度干預毀一切
---
韓國又開始整幺蛾子了,這下交易所該頭疼了
---
感覺監管就是不懂行業,非要照著傳統金融那套來