廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
稳定币套利者
2026-01-10 15:21:33
關注
最近在做一個調查項目,碰到了個棘手問題:怎樣才能讓信息提供者在完全匿名、絕對安全的前提下,提交那些敏感文件,同時還要確保這些文件在指定時間到來前,別人根本打不開?
傳統加密思路都有個致命漏洞——總需要某個人拿著解密鑰匙。一旦這個人被突破,什麼都完蛋。我們決定換個思路。
利用Walrus的Seal隱私協議,我們搭建了一套"去中心化死信箱"系統。流程是這樣的:信息上傳的時候,文件先在客戶端被加密。然後關鍵一步來了——把解密密鑰用Shamir秘密分享技術切分成數十份,分散放在Walrus網路的各個驗證節點上。
接著寫一個智能合約來設定解密規則。比如我們這個案例,規則就是:要麼等到2030年1月1日以後,要麼獲得5位知名記者的聯合簽名授權,兩個條件滿足其一,驗證節點才會釋放密鑰碎片。
這套方案的妙處在哪兒呢?Walrus本身的抗審查特性保證了文件永遠不會被刪掉。而Seal的閾值加密機制保證了在條件達成前,文件完全無法被解開。我說真的,連我作為開發者,在時間未到或簽名不夠的情況下,也根本沒辦法提前看。
這是用數學和程式碼強制執行信任的一個例子。對於那些風險很高的信息傳遞環境,這套東西提供了一個相當可靠的保護。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
21人按讚了這條動態
打賞
21
10
轉發
分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
留言
MEV猎人老王
· 01-13 14:47
卧槽這想法絕了,Shamir分享+智能合約時間鎖,連開發者都看不了真的硬核
這要放在記者舉報場景裡,簡直是天選之物啊
數學強制信任,比什麼第三方都靠譜,我服了
等等,5位記者簽名這關鍵節點咋協調的?會不會還是有單點風險
妙啊,去中心化死信箱這個名字起得太絕了
話說Walrus現在生態誰用得比較多?
連創建者自己都打不開,這才叫真正的不可篡改啊
感覺以後爆料都得走這條路了,傳統方式太不安全
查看原文
回復
0
ETH储备银行
· 01-13 14:37
這思路絕了,Shamir分享真的是密碼學的藝術啊
終於看到有人把時間鎖和多簽結合得這麼優雅了,愛死這種設計
等等,連開發者都打不開?這怎麼測試的...不過這樣反而更安心
去中心化死信箱聽起來像黑客電影情節,結果是真實可行的技術棧,頂
鑰匙分散在節點上比單點存儲真的安全得不是一個數量級
話說這套東西要是用來備份敏感信息就絕了,鏈上的永久記錄加上時間保護
Walrus生態這波運動,越來越看清楚它的核心價值了
查看原文
回復
0
崩溃电话热线
· 01-11 11:02
這思路絕了,連開發者自己都打不開?那真的是把信任寫進代碼裡了
Shamir秘密分享分散密鑰這塊確實狠,比單點加密可靠多了
等等,5位記者聯合簽名...這是在給舉報者做終極保險吧?
數學強制執行信任,聽起來就有點浪漫哈哈
真正的去中心化死信箱,能想到這辦法的人腦子沒問題
2030年...這是在給未來留炸彈啊
合約規則寫死了以後,沒人能改它,這才是真正的"不可篡改"
要是黑客入侵了某個驗證節點呢?還是安全的對吧?
抗審查+時間鎖+多簽...三合一,這套確實沒漏洞
一個人活不了那麼久看這東西,哈哈有點黑色幽默
查看原文
回復
0
BearWhisperGod
· 01-11 06:49
卧槽這思路真的絕了,數學強制信任屬於是終極解決方案
---
Shamir分享+智能合約這組合,感覺就是給敏感信息上了個無敵鎖,連開發者都開不了?
---
2030年才能打開哈哈,這得多少爆料要排隊啊
---
去中心化死信箱聽起來很酷,就是感覺複雜度這麼高,真正能用上的場景會不會很少
---
終於有人把時間鎖和加密結合得這麼徹底了
---
話說這要是5個記者里有人被收買了呢,這個機制也扛不住吧
---
代碼強制信任>人工承諾,這才是Web3該幹的事兒
---
我就想知道Walrus的節點會不會真的抗住審查壓力,紙面上牛逼不代表實戰行
查看原文
回復
0
ser_aped.eth
· 01-10 15:50
這才是真正的去中心化思維啊,連開發者自己都打不开,絕了
查看原文
回復
0
签名清算人
· 01-10 15:48
真絕了,連開發者自己都打不開,這才叫真正的"我也救不了你"
Shamir分享這一手絕,感覺比傳統的單點鑰匙靠譜百倍
不過話說回來,2030年才能開...這得需要多大的耐心啊
這就是我說的,用程式碼取代信任,密碼學就是信仰
死信箱這個概念其實早就有,但用區塊鏈這麼玩確實新穎
有點擔心五個記者達成共識會不會也是個難題?
這套東西要是被大新聞社用上,輿論格局怕是要變啊
查看原文
回復
0
虚拟土豪梦
· 01-10 15:33
哎媽呀,這不就是傳說中的"數學鐵閘"嗎?連開發者自己都打不開,牛啊
Shamir分享這招確實絕,但我就想問一個問題……萬一這5個記者集體失憶了咋辦
這邏輯有點狂,我喜歡。完全去中心化的死信箱,真有那味兒
冷靜冷靜,Walrus真的有這麼抗審查?感覺吹得有點猛
2030年才能開?朋友這不是保險箱,這是時間艙啊哈哈
代碼即法律,這一句頂一萬句廣告文案,我投
不過轉念一想,密鑰分散在各節點這事……萬一Walrus網路哪天出了問題呢
這套方案其實就是用數學代替人性,挺哲學的
看了這麼多安全方案,這個確實有兩把刷子。就是有點複雜,普通用戶能搞明白不
感覺像在描寫下一代的"秘密武器",有點猛
查看原文
回復
0
终于从矿工变农民
· 01-10 15:33
牛啊,這才是真正的去中心化思維
連開發者自己都打不開?這邏輯絕了
Shamir秘密分享這招我得研究研究
2030年才能看,有點狠哈哈
這就是鏈上強制執行的意義所在
終於看到有人把加密用對地方了
密鑰分散這一步確實解決了單點風險
不過萬一那5個記者都失聯呢,還是有點悬
數學不會背叛你,這句話我贊
查看原文
回復
0
BearMarketMonk1
· 01-10 15:29
卧槽,這套系統設計有點東西啊
真的,Shamir分享那塊我覺得是關鍵,沒有單點故障爽到了
不過2030年才能打開?感覺像在玩時間膠囊的遊戲...
連開發者都打不開,這才叫真正的代碼即法律
這要是用在舉報上就絕了,風險大的環境真的急需這個
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
Gate金手指
7.37萬 熱度
#
加密市場普遍上漲
3.61萬 熱度
#
鮑威爾鴿派發言重燃降息預期
282.5萬 熱度
#
川普釋放停戰訊號
41.42萬 熱度
#
BTC能否守住6.5萬美元?
10148.97萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
mb
macbook
市值:
$2279.83
持有人數:
2
0.00%
2
TBKB
特不靠谱
市值:
$2371.96
持有人數:
2
1.04%
3
ch
chill
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
4
MIP
MIP
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
5
Usdc
Usdc
市值:
$2251.72
持有人數:
1
0.00%
置頂
🤔 此時此刻,全世界只有你還沒抽獎了?
別盯著盤面看啦,來 #Gate广场 抽個金條壓壓驚!
第 17 期成長值抽獎進行中,尤其是新朋友,中獎率 100%,真的不打算來“白嫖”一下嗎?
🎁 錦鯉清單: 10g 純金金條、紅牛賽車周邊、大額體驗券...
🚀 极速上車: 廣場發帖/點贊攢夠 300 積分即可開抽!
👇 戳這裡,測測今天的歐氣:https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
#BTC #ETH #GT
網站地圖
最近在做一個調查項目,碰到了個棘手問題:怎樣才能讓信息提供者在完全匿名、絕對安全的前提下,提交那些敏感文件,同時還要確保這些文件在指定時間到來前,別人根本打不開?
傳統加密思路都有個致命漏洞——總需要某個人拿著解密鑰匙。一旦這個人被突破,什麼都完蛋。我們決定換個思路。
利用Walrus的Seal隱私協議,我們搭建了一套"去中心化死信箱"系統。流程是這樣的:信息上傳的時候,文件先在客戶端被加密。然後關鍵一步來了——把解密密鑰用Shamir秘密分享技術切分成數十份,分散放在Walrus網路的各個驗證節點上。
接著寫一個智能合約來設定解密規則。比如我們這個案例,規則就是:要麼等到2030年1月1日以後,要麼獲得5位知名記者的聯合簽名授權,兩個條件滿足其一,驗證節點才會釋放密鑰碎片。
這套方案的妙處在哪兒呢?Walrus本身的抗審查特性保證了文件永遠不會被刪掉。而Seal的閾值加密機制保證了在條件達成前,文件完全無法被解開。我說真的,連我作為開發者,在時間未到或簽名不夠的情況下,也根本沒辦法提前看。
這是用數學和程式碼強制執行信任的一個例子。對於那些風險很高的信息傳遞環境,這套東西提供了一個相當可靠的保護。
這要放在記者舉報場景裡,簡直是天選之物啊
數學強制信任,比什麼第三方都靠譜,我服了
等等,5位記者簽名這關鍵節點咋協調的?會不會還是有單點風險
妙啊,去中心化死信箱這個名字起得太絕了
話說Walrus現在生態誰用得比較多?
連創建者自己都打不開,這才叫真正的不可篡改啊
感覺以後爆料都得走這條路了,傳統方式太不安全
終於看到有人把時間鎖和多簽結合得這麼優雅了,愛死這種設計
等等,連開發者都打不開?這怎麼測試的...不過這樣反而更安心
去中心化死信箱聽起來像黑客電影情節,結果是真實可行的技術棧,頂
鑰匙分散在節點上比單點存儲真的安全得不是一個數量級
話說這套東西要是用來備份敏感信息就絕了,鏈上的永久記錄加上時間保護
Walrus生態這波運動,越來越看清楚它的核心價值了
Shamir秘密分享分散密鑰這塊確實狠,比單點加密可靠多了
等等,5位記者聯合簽名...這是在給舉報者做終極保險吧?
數學強制執行信任,聽起來就有點浪漫哈哈
真正的去中心化死信箱,能想到這辦法的人腦子沒問題
2030年...這是在給未來留炸彈啊
合約規則寫死了以後,沒人能改它,這才是真正的"不可篡改"
要是黑客入侵了某個驗證節點呢?還是安全的對吧?
抗審查+時間鎖+多簽...三合一,這套確實沒漏洞
一個人活不了那麼久看這東西,哈哈有點黑色幽默
---
Shamir分享+智能合約這組合,感覺就是給敏感信息上了個無敵鎖,連開發者都開不了?
---
2030年才能打開哈哈,這得多少爆料要排隊啊
---
去中心化死信箱聽起來很酷,就是感覺複雜度這麼高,真正能用上的場景會不會很少
---
終於有人把時間鎖和加密結合得這麼徹底了
---
話說這要是5個記者里有人被收買了呢,這個機制也扛不住吧
---
代碼強制信任>人工承諾,這才是Web3該幹的事兒
---
我就想知道Walrus的節點會不會真的抗住審查壓力,紙面上牛逼不代表實戰行
Shamir分享這一手絕,感覺比傳統的單點鑰匙靠譜百倍
不過話說回來,2030年才能開...這得需要多大的耐心啊
這就是我說的,用程式碼取代信任,密碼學就是信仰
死信箱這個概念其實早就有,但用區塊鏈這麼玩確實新穎
有點擔心五個記者達成共識會不會也是個難題?
這套東西要是被大新聞社用上,輿論格局怕是要變啊
Shamir分享這招確實絕,但我就想問一個問題……萬一這5個記者集體失憶了咋辦
這邏輯有點狂,我喜歡。完全去中心化的死信箱,真有那味兒
冷靜冷靜,Walrus真的有這麼抗審查?感覺吹得有點猛
2030年才能開?朋友這不是保險箱,這是時間艙啊哈哈
代碼即法律,這一句頂一萬句廣告文案,我投
不過轉念一想,密鑰分散在各節點這事……萬一Walrus網路哪天出了問題呢
這套方案其實就是用數學代替人性,挺哲學的
看了這麼多安全方案,這個確實有兩把刷子。就是有點複雜,普通用戶能搞明白不
感覺像在描寫下一代的"秘密武器",有點猛
連開發者自己都打不開?這邏輯絕了
Shamir秘密分享這招我得研究研究
2030年才能看,有點狠哈哈
這就是鏈上強制執行的意義所在
終於看到有人把加密用對地方了
密鑰分散這一步確實解決了單點風險
不過萬一那5個記者都失聯呢,還是有點悬
數學不會背叛你,這句話我贊
真的,Shamir分享那塊我覺得是關鍵,沒有單點故障爽到了
不過2030年才能打開?感覺像在玩時間膠囊的遊戲...
連開發者都打不開,這才叫真正的代碼即法律
這要是用在舉報上就絕了,風險大的環境真的急需這個