✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
美國政府信號顯示加密貨幣市場結構立法處於變數之中,因為對於機構框架的分歧
近期發展表明,白宮已成為塑造擬議加密貨幣市場結構立法的關鍵因素。據報導,政府將支持該法案與否,取決於主要交易所是否與由傳統銀行機構支持的收益機制框架保持一致。
風險點集中在收益產生產品的結構和監管方式。銀行推動維持其機構控制權的框架,而加密貨幣行業則在探索在不同政府優先事項下,監管批准可能的樣貌。
此舉反映出傳統金融與數字資產市場之間更廣泛的緊張關係,涉及誰來控制加密產品的價值產生機制。對於行業而言,結果可能決定市場結構改革是否推進,或在這些機構安排未解決前進一步延遲。
政治層面則增添了另一層變數——立法進展是否依賴跨部門的妥協,這可能重塑加密為基礎的金融產品在受監管環境中的運作方式。
---
又是扯皮,exchanges妥協就能過?我看悬。
---
這框架要是設計得像smart contract一樣有漏洞,到時候重入攻擊都得排隊...
---
傳統金融想守住話語權,搞笑,技術路線根本不兼容。
---
審計一下這些政策草案吧,感覺邏輯漏洞一堆。
---
yield這塊要真被規範了,整個生態的gas費模型可能要重寫。
---
政治妥協能產生好代碼嗎?我是悲觀的。
---
institutional control...聽聽就行,最後還是技術說話。
銀行那套框架本質就想把crypto套進傳統金融的籠子裡,醒醒吧各位
政治妥協往往就是割韭菜的開始...
這法案要真過了,小散還有活路嗎
感覺又要拖很久,反正我還是繼續種菜,等風來