✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
区块链要么牺牲隐私换透明,要么为了隐私放弃监管——这个二选一的困境困扰了整个行业。但现实中,金融机构需要的恰恰是两者兼得:交易要隐私,账本也得接受监管审查。
能破局的项目其实不多。Dusk Foundation这个名字可能有些陌生,但它在合规区块链赛道的技术方向值得关注——通过底层架构创新,它构建了一套既保护用户隐私又满足监管要求的方案,算是这个领域的技术突破。
关键创新藏在三个技术维度里。
**零知识证明的工程优化** 是第一个突破口。零知识证明(ZK-Proof)的原理很优雅:证明者可以在不透露敏感信息的情况下,让验证者确信某个声明是真的。理论上完美,但现实中的问题是——传统算法(比如Groth16)计算效率低、交互复杂、和智能合约的兼容性也差。Dusk团队自主开发的Plonk算法改进了这些痛点,不需要可信初始设置,证明速度和验证速度都有显著提升。换句话说,同样的安全承诺,但效率翻倍。
这种差别在大规模金融交易中会体现得很明显。当你处理百万级交易时,算法效率的差异就不再是技术细节,而是生死问题。
---
plonk算法優化聽起來牛,但百萬級交易真的能跑得動嗎,還是又是紙面上的性能
---
說實話這類項目我見過不少,最後都死在工程化的坑裡了...dusk能不能不重蹈覆轍
---
隱私監管二選一這個梗編了這麼久,總算有人想正面搞...不過skeptical啊,這種東西落地比什麼都難
---
zk-proof工程優化是對,但整個生態跟不上的話也白搭,使用者體驗呢
---
等等,dusk的plonk真的比groth16快一倍?有independent audit嗎,別又是自說自話