看Dusk的时候,很多人习惯性地拿TPS、性能这些指标来比较。其实这样理解有点偏了。



Dusk关心的根本不是"区块链能跑多快",而是"在真实金融场景里,什么才是被长期接纳的"。换句话说,它在乎的是秩序,不是花活儿。

现实金融为什么能稳定运转这么久?不是因为效率高,而是信任结构完整。资产怎么存、交易合不合法、责任谁承担,这些都有明确边界。区块链要想真正承载这部分价值,就得重新搭建一套等价甚至更强的秩序体系。

Dusk没想过"用代码干掉规则"这种骚操作,反而是用密码学来重新定义规则。这是个关键的思维转变。

再看隐私这块,Dusk的逻辑很有意思——隐私不是对着透明干,而是为了维护秩序。过度公开会伤害商业决策,过度隐蔽又破坏制度信任。一个真正成熟的金融系统,得能够精准判断"谁、什么时候、在什么条件下,有权看到哪些数据"。这不只是个口号,背后是一整套复杂的执行逻辑。Dusk把这套逻辑写进底层架构里,而不是丢给上层应用去临时凑合。

这也决定了Dusk生态的性质——不会追求无序扩张。运行在上面的任何金融应用,都必须遵循同一套底层约束。短期看这会限制"自由度",但从长期看,这种约束正是让系统可信、可控、可持续的基础。
DUSK18.64%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GasWaster
· 01-20 03:39
ngl 這整個「速度優先」的想法真的很不同... 花了太多的 gwei 追逐 TPS 數字,卻應該多想想在真實市場中真正有用的東西 lol
查看原文回復0
瞎猫碰到死老鼠
· 01-18 09:13
秩序>速度,這個邏輯我贊,但真實金融那套信任結構搬到鏈上真的能一比一複製嗎?

不是說Dusk思路不對,就是感覺很多項目最後都死在了執行上。

規則這東西最怕的就是被選擇性執行,隱私和透明的平衡點能真的守住嗎?

話說回來,這種保守克制的態度,反而可能是長期活下去的key。

感覺Dusk是在做大多數公鏈不敢做的——主動接受約束。
查看原文回復0
Layer Zero Hero
· 01-17 11:01
秩序大於速度,這個角度確實get到位了

說實話,幣圈太多項目喊TPS喊得震天響,但真到金融場景就露餡兒了

Dusk這套思路有點意思,密碼學重定義規則而不是推翻規則

聽著是限制,其實是建信任
查看原文回復0
RuntimeError
· 01-17 07:54
诶呀,还以为又是哪个 L1 吹自己 TPS 能秒全球呢。看来 Dusk 这帮人确实想清楚了

真正的金融系统讲究的就是秩序啊,不是你 TPS 能吹到天上就行

用密码学重新定义规则这个思路我喜欢,比那些想颠覆一切的项目靠谱太多了

隐私和透明的平衡这块,听起来简单,实际上卡的就是这个点吧。很多 L2 都没想通

约束反而是优势?这个思维转变确实需要时间,大多数人还在幻想绝对自由呢

所以说 Dusk 不会爆炸增长,但活得久才是硬道理
回復0
LiquidatedAgain
· 01-17 07:48
說得沒毛病,但這玩意兒短期內怎麼賺錢是個問題啊

---

秩序有秩序的好,就是這種設計能抗住極端行情嗎?我怕又是清算價位設得太緊

---

千金難買早知道,當年我就是被那些TPS花活兒騙進去All in的,現在看Dusk這思路反而有點舒服

---

行吧行吧,又一個要重新定義金融秩序的項目,最後還是得看實裝能不能撐住

---

這邏輯乍一聽像在做風控,但感覺會成為它的天花板欸,應用們誰願意被底層約束得死死的

---

密碼學重新定義規則...聽起來高級,關鍵得看風險敞口怎麼設的,不然又是補倉補到爆倉

---

哈,隱私和透明的平衡這塊確實沒人做好過,等它上線再看清算機制怎麼樣吧
查看原文回復0
matic填坑工
· 01-17 07:47
秩序>性能,這點我贊。Web3很多項目就是沉不下來想快速收割,Dusk這思路反而顯得清醒。

---

密碼學重新定義規則,聽起來簡單其實很難落地。就看能不能真的把信任寫進代碼裡了。

---

隱私和透明的平衡點確實卡在這兒...過度公開傷決策,過度隱蔽傷信任,這個度誰來掌握?

---

底層架構寫死這套邏輯,短期確實會被吐槽限制自由度,但確實這才是金融級別的活兒應該有的樣子。

---

不追求無序擴張這點我覺得最核心。幣圈太多項目反向操作,結果生態爛尾。

---

說白了還是要建立等價於傳統金融的信任結構,只是換個方式。這比單純堆性能指標靠譜多了。
查看原文回復0
签名焦虑症
· 01-17 07:45
秩序比速度值錢,這個角度新鮮

---

又是一個被吹上天的項目,等著看後續

---

密碼學重新定義規則,不是"代碼即法律"的老路子,還行

---

規則框死了自由度,短期確實難受

---

隱私精準控制權限這塊,說得好聽但實現起來呢

---

我就想知道Dusk在現實金融裡談成過什麼合作沒

---

不追求無序擴張就是不追求生態爆發,這邏輯有點悖論

---

終於有人理解規則比性能更值錢了

---

信任結構>TPS,這個顛覆了很多人的認知

---

底層架構寫死規則,上層應用怎麼創新呢
查看原文回復0
LiquidityOracle
· 01-17 07:43
秩序大於花活兒,這個角度新鮮啊。多少項目還在天天秀TPS呢

真正的金融遊戲就是信任結構的搭建,Dusk想透了這一點

隱私和透明的平衡很難,但這才是專業的樣子

約束等於自由,長期看確實是這麼回事兒

現實裡有那麼多規則,區塊鏈憑啥要反著來,合理

這思路比那些激進派可靠多了,不過生態起量能行嗎

代碼改規則容易,維護秩序難啊
查看原文回復0
口嗨做多王
· 01-17 07:25
說得對啊,別整天只盯著TPS數字遊戲了

真正能活下來的金融產品就是這樣,得靠信任和秩序撐著

Dusk這思路有點東西,不是要炸掉規則,反而是拿密碼學重建遊戲規則,這才是正道

隱私和透明這俩事兒得平衡好,太騷太激進反而沒人敢用

規則約束短期難受,但長期才是護城河啊

---

區塊鏈照這個思路做得不多,大多還在追風口

---

這套底層架構的執行邏輯怎麼寫的,有開源嗎,值得看看

---

終於有人說清楚了,不是比快比大,是比誰能活得穩

---

問題是現在的生態大多還在無序擴張,Dusk這種克制反而顯得另類

---

秩序體系強於代碼這個論調我挺認可,金融本來就得有邊界
查看原文回復0
查看更多