加密市場不缺新公鏈,但能同時獲得頭部機構支持、融資規模龐大、未上線就鎖定超20億美元初始流動性的項目屈指可數。Plasma作為一條專注穩定幣支付的高性能Layer1,正以獨特的定位吸引市場目光。



當前穩定幣生態存在幾個明顯痛點。在以太坊轉帳USDT,手續費經常高達數十美元;波場雖然成本低但偶發擁堵;跨鏈操作不僅成本高昂,還面臨安全隱患。這些問題催生了對專屬基礎設施的需求。

Plasma的解決方案圍繞"精準定位"展開。與以太坊、Solana等通用型公鏈不同,它將目標鎖定在全球穩定幣支付基礎設施這一細分賽道。技術層面,核心的PlasmaBFT共識機制實現了亞秒級交易確認和超過2000TPS的吞吐能力,性能指標相比以太坊提升了百倍量級。更創新的是其"雙交易通道"架構設計——USDT轉帳可走免費通道,實現零手續費結算。

這些特性直擊市場最急切的需求,也解釋了為何該項目在融資和生態建設上引起廣泛關注。不過,關於其長期估值空間和面對其他Layer1競爭時的護城河如何維持,業內依然存在不同聲音,值得持續觀察。
XPL4.5%
ETH2.32%
TRX0.51%
SOL0.42%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
资深老韭当家
· 01-20 06:00
零手續費?聽起來挺香,但這種承諾能維持多久真說不準

又是一條融資超多的新公鏈,故事講得不錯,就看能不能真正落地

20億美元流動性,這規模確實嚇人,不過護城河呢?

穩定幣賽道誰都想來分一杯羹,Plasma憑啥能beat以太和波場

這波如果真能解決手續費問題,我得關注一下
查看原文回復0
ContractFreelancer
· 01-20 01:05
零手續費聽起來很棒,但真的能穩住嗎?每次新公鏈都這麼吹,然後...呃你們懂的
查看原文回復0
TrustMeBro
· 01-18 13:15
零手續費聽起來挺香,但感覺就是另一個"我們比eth快100倍"的故事,能活到下一輪牛市再說吧
查看原文回復0
吃面还是吃币
· 01-18 00:44
零手續費這噱頭聽過太多了,等真正大資金進來才知道真假
查看原文回復0
ChainSauceMaster
· 01-17 08:02
零手續費聽起來挺香,就是不知道這護城河能守幾年... 幣圈這波新鏈層出不窮
查看原文回復0
钱包被套到退休
· 01-17 07:54
零手续费聽著爽,但這護城河能撐多久啊...
查看原文回復0
SignatureDenied
· 01-17 07:40
零手續費聽起來爽,但真的能sustained嗎,總覺得有點虛
查看原文回復0
ChainSpy
· 01-17 07:38
零手续费聽起來不錯,但這護城河真的能守住嗎?
查看原文回復0
矿难幸存者
· 01-17 07:38
20億美元流動性就能說明一切了,這套路我2017年見過太多次

又是零手續費的夢,最後還不是得交稅

護城河?穩定幣賽道這麼卷,下個月就有競品出現,別太樂觀
查看原文回復0
Liquidity_Wizard
· 01-17 07:35
零手续费轉帳聽起來不錯,但誰來保證穩定性呢?

---

又是20億流動性,這輪又要割誰呢哈哈

---

穩定幣賽道這麼多競爭,Plasma憑啥能活到最後?

---

雙通道設計有意思,就怕實際跑起來又是另一回事

---

以太坊手續費貴確實痛點,但換個新鏈風險也大啊

---

融資規模大不代表技術過關,等主網真跑起來再吹

---

這護城河問題問得好,誰能告訴我Plasma和TRX比有啥本質區別嗎

---

百倍性能提升?數據怎麼來的,能不能公開一下

---

看好穩定幣支付這個方向,就是擔心新項目的可靠性

---

零手續費...免費的東西往往最貴,懂的都懂
查看原文回復0
查看更多