我並不是反對這些項目,更多的是覺得他們的做法讓我覺得不合邏輯。他們以純粹的攻勢衝入這個領域,亂投資資金和資源,卻沒有考慮到可持續成長。這才是真正的問題。



Finn 不過?尊敬。那家伙的行動背後有真正的信念。

但說實話,整個 $GAS 敘事感覺就像一波大的自我安慰潮。大家都在湧入,因為這個生態系目前很火熱,而不是因為基本面合理。這種動能操作一直有效,直到它不再有效為止。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
WhaleWatcher
· 01-18 07:35
說白了就是All in沒腦子呗,這波$GAS確實有點韭菜收割的味道
查看原文回復0
GasFeeVictim
· 01-17 11:01
姿態好聽,到頭來還不是追風口,Finn這哥們確實有骨氣
查看原文回復0
ProposalManiac
· 01-17 11:01
看得出來作者想說的核心問題其實就兩個字——激勵不相容。一堆項目拍腦門砸錢,根本沒有建立起讓長期參與者受益的機制設計。這放在任何治理框架裡都站不住腳。
查看原文回復0
Ser Liquidated
· 01-17 11:01
真的,$GAS這波就是乘風破浪的賭徒遊戲,沒人真正看基本面
查看原文回復0
StableNomad
· 01-17 10:52
說實話,這讀起來就像UST在崩潰前的情況——全是敘事,沒有風險管理。從統計角度來看,當大家都在追逐同一個動能策略時,相關係數會達到1……你知道結果會怎樣。
查看原文回復0