最近有個項目在嘗試一種不同的運營思路,感覺值得關注。總供應量固定在10億枚,其中5億枚由核心團隊鎖倉300天,這個設計卡死了增發的可能性。



稅費機制採用雙向3%的設置,據說這部分收益反饋給DAO社區治理。更有意思的是他們強調了"無增發、無老鼠倉",整個流程公開透明,試圖讓代幣價格穩健走高。

項目方的賣點之一是引入了200位DAO成員參與共治和監督。這種模式下,決策權不再集中,理論上能規避掉很多傳統項目的信任風險。當然,DAO治理本身也是個新課題,能否真正有效運作還要看實際執行。

總的來看,這算是在探索一條相對透明、社區參與度較高的項目運營路徑,對於想了解DAO治理實踐的人來說,這個案例可能有參考意義。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
SignatureVerifiervip
· 01-20 15:28
說實話,300天鎖倉聽起來不錯,但從技術角度來看,那只是延遲而不是徹底解決,真正的問題在於那200位DAO成員怎麼確保沒有串通?
查看原文回復0
BrokenRugsvip
· 01-19 10:49
聽起來不錯,但DAO200人治理說得容易啊,實際能投票的有幾個?
查看原文回復0
StablecoinGuardianvip
· 01-17 15:58
聽起來挺誠心的,但200個DAO成員真的能管住團隊?
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 01-17 15:43
300天鎖倉聽起來不錯,但我更關心的是那200位DAO成員真的能vote嗎還是就擺設?

說得好聽,關鍵看執行。

雙向3%?算算手續費,入場得多狠才能回本。

無老鼠倉這話每個項目都說,信過的都虧了。

不過這個思路確實比傳統的強,至少試試看吧。
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 01-17 15:38
聽起來不錯但還是那句話,DAO治理聽著美但真正執行起來往往翻車,200個治理成員聽著多實際能真正參與決策的能有幾個?
查看原文回復0