各條L1現在都在吹自己的虛擬機有多強、性能有多猛,結果你看用的人呢?幾乎沒有。根本原因其實很簡單——開發者生態起不來。



全球現在Solidity開發者可能有幾十萬,你讓他們轉Rust或Move?大部分根本沒這個精力。特別是在熊市裡,項目方預算捉襟見肘,誰會專門花錢給團隊培訓新語言?

有個方案倒是有意思——某隱私公鏈直接用OP Stack構建DuskEVM,完全兼容EVM生態。你想想這意味著什麼?以太坊上的任何Dapp理論上都能無縫遷移過來。Hardhat、Truffle、Remix這些開發工具直接用,MetaMask錢包也能連。對開發者來說成本降到最低。

這看起來保守,但商業上很聰明。Polygon和Arbitrum能成功,很大程度就是因為EVM兼容降低了遷移門檻。

但這條鏈沒有完全走保守路線。它還在DuskVM裡保留了隱私優先的設計,用WASM虛擬機跑零知識證明原語。這個組合拳其實挺有想像力的——你可以先用DuskEVM快速上線常規應用,吸引流量和資金,然後逐步把涉及隱私的部分(比如訂單簿或資金池的核心邏輯)遷移到DuskVM。這種漸進式遷移比那些強迫開發者一次性重寫全部代碼的鏈現實多了。

從成本角度再看一遍。EVM集成成本只有原生L1的1/50,開發周期從半年壓縮到幾周。對交易所、錢包和托管方來說這是重大利好——他們不用為這條鏈單獨開發後台系統,現有的以太坊基礎設施稍作改動就能支持。

在基礎設施競爭白熱化的現在,這種務實做法反而成了競爭力。
OP3.73%
ETH3.68%
ARB1.7%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-20 13:48
說得沒毛病,EVM兼容這波確實是降維打擊啊
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-20 04:34
說白了就是EVM兼容才是正道,那些創新虛擬機的要麼死要麼淪為二流
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-20 03:20
說得太對了,那些吹虛擬機的鏈根本是自嗨,開發者才不傻呢

EVM兼容真的是王道,Polygon和Arb早就證明了,這條鏈的思路就是聰明

先用DuskEVM吸血,再慢慢遷移隱私邏輯,這操作確實絕了

成本降到1/50那誰還去折騰Rust,腦子不清楚嗎
查看原文回復0
bridgeOopsvip
· 01-19 13:48
說到底還是生態問題,那些吹虛擬機的鏈真的有點搞笑,沒開發者啥都白搭。

EVM兼容這招確實聰明,Polygon早就證明了這個邏輯跑通。不過這條隱私鏈的想法有點意思,既保留隱私又不強行讓開發者重寫代碼,這才叫現實主義。

成本真的差這麼多?1/50?要是真的那交易所們估計早瘋了,總算有條鏈想清楚用戶想要什麼了。
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 01-17 16:57
說得沒錯,性能吹得再猛沒生態也是白搭。Polygon早就證明了這一套,EVM兼容就是降低遷移成本的最實在辦法。這個DuskEVM方案我覺得確實聰明——給開發者鋪好了路,再慢慢引導向隱私遷移,比那些一上來就強制改語言的鏈可靠。
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-17 16:54
說得太對了,那些L1吹虛擬機性能的時候真的搞笑,開發者根本不買帳啊

EVM兼容這招確實絕,Polygon早就證明了這套打法行得通,現在還有鏈不學?

DuskEVM這個思路我覺得還不錯,漸進式遷移比硬生生逼人重寫要現實,至少給了開發者喘息的機會

成本降1/50這數字聽著有點誇,但開發周期真壓下來的話,對錢包交易所們確實是好事
查看原文回復0
熊市搬砖侠vip
· 01-17 16:54
說得好啊,EVM兼容確實是最省事的活兒,開發者就吃這套。
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 01-17 16:47
說到底還是得從開發者角度考慮,那些光噴性能的鏈真的是自嗨。EVM兼容這條路就是明白人走的,Polygon早就證明了這套邏輯。
查看原文回復0
SmartMoneyWalletvip
· 01-17 16:43
這才是正道,其他那些非EVM的鏈純屬自找死路

花1/50的成本換開發者無縫遷移,這數學題沒人不會算

說白了就是兼容性強的活下來,技術牛逼但生態死的全淘汰
查看原文回復0
DegenDreamervip
· 01-17 16:39
說得沒錯啊,那些吹虛擬機的都是自嗨。還是EVM兼容最現實,開發者才懶得折騰。
查看原文回復0
查看更多