廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
DeFi攻略
2026-01-18 18:25:59
關注
去中心化存儲一直面臨一個老大難問題:怎麼在保證安全性的同時控制成本。傳統方案的做法是什麼呢?把文件完整複製多份存在不同節點。聽起來安全,實際上效率低得一塌糊塗,每TB年存儲成本高得離譜。
有個協議換了個思路。它用一套數學方案,把文件打散分散到全球各地節點。即便其中某些節點出問題,系統依然能通過數學運算快速還原原始數據。這個方案的妙處在於——存儲開銷只需正常方案的四分之一,同時維持銀行級別的容錯和安全度。
數字說話。當前市場上不少存儲項目的年成本還在100美金/TB以上。這個協議把價格壓到50美金/TB以下。對標傳統雲存儲?它的成本更低,但保留了去中心化的所有權和控制權。這差異有多大呢?足以改變整個存儲賽道的競爭格局。
應用場景在擴展。AI訓練需要海量數據存儲,遊戲和視頻平台吃帶寬,這些行業一度被高成本嚇退。成本降下來了,這些高需求應用就有動力遷移上來。它從極客玩具演變成基礎設施,這是一個很有意思的轉變。
技術創新往往不是越複雜越好。真正的突破是把複雜問題簡化,把高成本降低,讓更多人用得起。這個思路如果能穩定落地,存儲市場的格局可能會被重新洗牌。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
11人按讚了這條動態
打賞
11
6
轉發
分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
留言
P2ENotWorking
· 01-21 14:31
嗯...這數學方案聽起來不錯,但現實落地能有幾成把握?
---
50刀一TB真能穩住嗎,還是又是炒概念
---
等等,這不就是erasure coding嗎,怎麼聽起來像發現了新大陸
---
話說AI廠商會真的遷移嗎,還是繼續用AWS便宜又省事
---
四分之一成本聽著爽,關鍵是資料真的安全嗎...
---
我就想知道這協議啥時候能實際用上,別又是紙面方案
---
有點意思,終於有人認真想降成本了,不過還得看後續怎麼執行
---
這種思路早就有了吧,關鍵是為啥之前沒人好好做呢
---
成本下來了,但是存取速度和穩定性能保證嗎,這才是真問題
查看原文
回復
0
AirdropHunter420
· 01-19 09:30
50美金/TB?這要是真穩定了,雲存儲那幫子該慌了
erasure coding這套東西早就有了啊,問題是能不能真的跑穩...
把成本砍四分之三聽著爽,就怕又是一輪空氣幣的新故事
AI那幫人最在乎成本,這波確實能吸血
等哪天真看到大廠上車再說,現在還是看看再說
數學容錯那套理論上完美,實際能用俩月不崩?
半信半疑,但這個角度確實值得關注
查看原文
回復
0
ShibaMillionairen't
· 01-18 18:50
卧槽,成本直接砍四分之三?這數學怎麼想出來的,人才啊
---
50刀一TB聽起來不錯,但穩定性真的能拉滿嗎,還是又是紙上談兵
---
從極客玩具到基礎設施這個轉變我喜歡,就怕最後又成炮灰項目
---
AI大模型訓練這塊如果真能用上,那市場空間得有多大啊,得盯著
---
數學分散存儲這套打不打得過Arweave這幫老玩家,這才是關鍵吧
---
成本優勢擺在這兒,問題是誰敢真正信任這玩意兒放自己的數據
---
不是又在炒存儲概念吧,這賽道虛的成分太多了
---
說得好聽,關鍵要看能不能真的大規模落地,小規模測試和實際應用差太遠
---
中心化雲存儲這些巨頭們肯定坐不住,要麼抄技術要麼壓價,有戲看
查看原文
回復
0
HashBard
· 01-18 18:31
那麼,消除編碼終於開始有意義了嗎?4倍的效率提升聽起來很棒,直到主網出現問題提醒你為什麼Web2開發者睡得更安穩,哈哈
查看原文
回復
0
LiquidationWatcher
· 01-18 18:26
ngl 這個擦除編碼的東西聽起來在理論上不錯,但... 曾經遇過那些承諾能達到月球的「革命性」協議。實際的正常運作時間數據是怎樣的?不是白皮書版本啦 lol
查看原文
回復
0
AirdropSweaterFan
· 01-18 18:26
卧槽,50刀一TB?這要是真能穩定跑起來,傳統雲存儲得哭死
---
數學方案打散數據還能容錯?聽起來離譜但又好像沒毛病,得看真實跑分數據
---
等等,這要真成基礎設施了,那些被嚇退的AI廠商不得蜂擁而至
---
每TB便宜一半成本,聽起來很香,但我更關心節點穩定性和取數速度,別光炒概念
---
從極客玩具到基礎設施,這個敘事我聽過好幾次了,關鍵還是要落地不是吹
---
四分之一的成本?行業格局確實要變,但這事兒能真正撬動市場還需要時間
---
核心就是用數學換存儲空間,簡單粗暴,有點意思
---
說得好聽,但誰來保證那些分散的節點真的可靠?這才是硬傷
---
50 vs 100,價格戰而已,去中心化的賣點真的能吸引大公司嗎?得看生態
查看原文
回復
0
熱門話題
查看更多
#
Gate金手指
6.49萬 熱度
#
加密市場普遍上漲
2.82萬 熱度
#
鮑威爾鴿派發言重燃降息預期
281.78萬 熱度
#
川普釋放停戰訊號
40.6萬 熱度
#
BTC能否守住6.5萬美元?
10142.7萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
ch
chill
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
2
MIP
MIP
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
3
Usdc
Usdc
市值:
$2251.72
持有人數:
1
0.00%
4
BBLB
比比拉布
市值:
$2237.93
持有人數:
1
0.00%
5
CS
测试
市值:
$2227.58
持有人數:
1
0.00%
置頂
🤔 此時此刻,全世界只有你還沒抽獎了?
別盯著盤面看啦,來 #Gate广场 抽個金條壓壓驚!
第 17 期成長值抽獎進行中,尤其是新朋友,中獎率 100%,真的不打算來“白嫖”一下嗎?
🎁 錦鯉清單: 10g 純金金條、紅牛賽車周邊、大額體驗券...
🚀 极速上車: 廣場發帖/點贊攢夠 300 積分即可開抽!
👇 戳這裡,測測今天的歐氣:https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
#BTC #ETH #GT
網站地圖
去中心化存儲一直面臨一個老大難問題:怎麼在保證安全性的同時控制成本。傳統方案的做法是什麼呢?把文件完整複製多份存在不同節點。聽起來安全,實際上效率低得一塌糊塗,每TB年存儲成本高得離譜。
有個協議換了個思路。它用一套數學方案,把文件打散分散到全球各地節點。即便其中某些節點出問題,系統依然能通過數學運算快速還原原始數據。這個方案的妙處在於——存儲開銷只需正常方案的四分之一,同時維持銀行級別的容錯和安全度。
數字說話。當前市場上不少存儲項目的年成本還在100美金/TB以上。這個協議把價格壓到50美金/TB以下。對標傳統雲存儲?它的成本更低,但保留了去中心化的所有權和控制權。這差異有多大呢?足以改變整個存儲賽道的競爭格局。
應用場景在擴展。AI訓練需要海量數據存儲,遊戲和視頻平台吃帶寬,這些行業一度被高成本嚇退。成本降下來了,這些高需求應用就有動力遷移上來。它從極客玩具演變成基礎設施,這是一個很有意思的轉變。
技術創新往往不是越複雜越好。真正的突破是把複雜問題簡化,把高成本降低,讓更多人用得起。這個思路如果能穩定落地,存儲市場的格局可能會被重新洗牌。
---
50刀一TB真能穩住嗎,還是又是炒概念
---
等等,這不就是erasure coding嗎,怎麼聽起來像發現了新大陸
---
話說AI廠商會真的遷移嗎,還是繼續用AWS便宜又省事
---
四分之一成本聽著爽,關鍵是資料真的安全嗎...
---
我就想知道這協議啥時候能實際用上,別又是紙面方案
---
有點意思,終於有人認真想降成本了,不過還得看後續怎麼執行
---
這種思路早就有了吧,關鍵是為啥之前沒人好好做呢
---
成本下來了,但是存取速度和穩定性能保證嗎,這才是真問題
erasure coding這套東西早就有了啊,問題是能不能真的跑穩...
把成本砍四分之三聽著爽,就怕又是一輪空氣幣的新故事
AI那幫人最在乎成本,這波確實能吸血
等哪天真看到大廠上車再說,現在還是看看再說
數學容錯那套理論上完美,實際能用俩月不崩?
半信半疑,但這個角度確實值得關注
---
50刀一TB聽起來不錯,但穩定性真的能拉滿嗎,還是又是紙上談兵
---
從極客玩具到基礎設施這個轉變我喜歡,就怕最後又成炮灰項目
---
AI大模型訓練這塊如果真能用上,那市場空間得有多大啊,得盯著
---
數學分散存儲這套打不打得過Arweave這幫老玩家,這才是關鍵吧
---
成本優勢擺在這兒,問題是誰敢真正信任這玩意兒放自己的數據
---
不是又在炒存儲概念吧,這賽道虛的成分太多了
---
說得好聽,關鍵要看能不能真的大規模落地,小規模測試和實際應用差太遠
---
中心化雲存儲這些巨頭們肯定坐不住,要麼抄技術要麼壓價,有戲看
---
數學方案打散數據還能容錯?聽起來離譜但又好像沒毛病,得看真實跑分數據
---
等等,這要真成基礎設施了,那些被嚇退的AI廠商不得蜂擁而至
---
每TB便宜一半成本,聽起來很香,但我更關心節點穩定性和取數速度,別光炒概念
---
從極客玩具到基礎設施,這個敘事我聽過好幾次了,關鍵還是要落地不是吹
---
四分之一的成本?行業格局確實要變,但這事兒能真正撬動市場還需要時間
---
核心就是用數學換存儲空間,簡單粗暴,有點意思
---
說得好聽,但誰來保證那些分散的節點真的可靠?這才是硬傷
---
50 vs 100,價格戰而已,去中心化的賣點真的能吸引大公司嗎?得看生態