永續合約賽道迎來新變化。HIP-3提案打破了原有的中心化上幣模式,改為向第三方建設者開放列表權限。這意味著更多開發者能夠參與到市場流動性的構建中來。



從建設者的角度看,這種模式的核心邏輯是什麼?首先,新的市場啟動流程變得更加透明和可預測——第三方可以按照明確的規則進行操作,而不必等待官方團隊的逐個審核。其次,生態參與者獲得了更多自主權,能夠更靈活地部署各類交易對和流動性策略。

但開放並非沒有代價。市場流動性分散、滑點風險增加、劣幣驅逐良幣的可能性都需要認真對待。關鍵緩解措施包括:嚴格的擔保金要求、透明的風險評估體系、以及快速的異常交易監測機制。

這次升級本質上是在效率和風險之間找平衡——讓生態更開放,同時不犧牲系統的穩定性。對於想要參與的建設者來說,理解這些風險點和緩解方案至關重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
割肉不割爱
· 01-21 21:05
又是一堆規則框框,擔保金風險評估這套...說白了還是怕崩盤
查看原文回復0
区块捡漏王
· 01-20 06:31
開放權限聽起來爽,但真正敢上的有幾個?擔保金會不會又成了新的門檻
查看原文回復0
BoredStaker
· 01-18 21:53
又来一个"开放",这回能跑多远呢?

---

感觉还是得看实际的风控执行力,光有规则也没用啊

---

妈呀,又是担保金、又是监测...开放的幌子下还是一堆限制

---

第三方上币权确实香,但劣币驱逐良币这块真的得防好,不然就烂尾了

---

效率和风险平衡?说得好听,最后还不是散户接盘

---

这回真的能打破中心化吗,感觉官方话术而已

---

滑点风险飙升,这谁赔啊...

---

机制不错,关键看有没有羊毛党来搞
回復0
NotAFinancialAdvice
· 01-18 21:52
開放權限聽著爽,但流動性分散這塊兒確實得小心啊...

等等,劣幣驅逐良幣這套能真的防住嗎,感覺還是得靠社區自覺

又是擔保金又是監測機制,建設者門檻又要提高了呗

說白了還是在賭未來會有足夠多的誠心建設者吧
查看原文回復0
AlphaLeaker
· 01-18 21:47
這波開放聽起來不錯,但劣幣驅逐良幣那塊真的得警惕啊

等等,擔保金要求嚴格的話,小建設者還怎么玩...

反正又是效率和風險的故事,說白了就是能賺錢呗

HIP-3這東西真能防住滑點風險嗎?我還有點懷疑的

開放權限聽起來民主,但誰來把關啊...這才是關鍵
查看原文回復0
AlgoAlchemist
· 01-18 21:46
開放權限聽起來爽,但這流動性分散真的扛得住嗎...

等等,擔保金要求嚴格的話,小建設者根本玩不了啊

又是老套路,打著去中心化旗號其實還是在做風控

這次真的能破局還是又一場韭菜盛宴?拭目以待吧

看好這個思路,終於有人想讓生態活起來了

滑點風險增加...果然天下沒有免費午餐
查看原文回復0
SelfCustodyIssues
· 01-18 21:43
哈 又是開放又是風險 聽著就像在賭場裡喊"自由"呢
查看原文回復0
0xLuckbox
· 01-18 21:35
話說這開放權限聽起來爽,但滑點那一塊兒確實得盯緊了

真的,又要自由又要穩定?難啊,看誰能玩得轉

劣幣驅逐良幣這套又來了,每次都這樣,擔保金能擋住多少水貨啊

有點好奇官方這風控體系到底能不能hold住這麼多新玩家湧進來

開放是開放,但感覺還是得靠社區自己去甄別,官方那套機制不一定靠譜

合約流動性分散這塊兒,散戶被割韭菜的新花樣要來了吧

不過確實給建設者機會了,總比之前那套中心化審核好點

這次升級要是跑不穩定,社區又要吵翻天
查看原文回復0