熱門話題
查看更多17萬 熱度
21.84萬 熱度
11.2萬 熱度
21.2萬 熱度
36.91萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多- 市值:$0.1持有人數:10.00%
- 市值:$2234.48持有人數:10.00%
- 市值:$2234.48持有人數:10.00%
- 市值:$2231.03持有人數:10.00%
- 市值:$2269.25持有人數:20.07%
置頂
✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂歡開啟！🧧
發帖即賺，天天都有紅包領，新人100%中獎！
🎁 福利亮點：
✅ 新人禮： 發布廣場首帖，100% 必中紅包！
✅ 發帖獎： 發帖越多，互動越多，紅包金額越大！
✅ 分享王： 轉發活動連結到廣場或外部平台，送 Gate 開瓶器 + 200U！
✅ 衝榜單： Top 100 都有獎，Gate 13 周年限定禮盒、紅牛夾克等您拿！
立即行動，發佈你的四月廣場第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
想像一下，如果一個主要的社交平台刪除了來自特定地區的帳號——這會解決假新聞的流行嗎？有人認為，許多協調性散布假消息的活動源自特定的地理位置，暗示更嚴格的區域性審查理論上可以消除高達99%的平台操控。這個假設引發了關於內容治理、機器人網絡，以及是否以地理為基礎的執法是一個可行(或道德)的解決方案，以大規模打擊錯誤資訊的有趣問題。
---
地域封禁真的能解決？我看就是把問題往別處推而已
---
這邏輯漏得跟篩子一樣，假資訊生產鏈條那麼複雜真以為地理位置能搞定？
---
道德問題先不說，技術上就沒法實現啊，轉發和代理一堆
---
話說這想法不就是把內容審查正當化嗎，聽起來怪怪的
---
99%真敢吹，我看就是為了大規模審查找藉口