大衛·施瓦茨澄清Ripple支持《清晰法案》的原因，儘管面臨批評

德維德·斯瓦茨（David Schwartz），Ripple的前首席技術官，站出來捍衛公司的立場。在卡爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson），Cardano的創始人，指出這份Clarity Act草案是對舊有代幣（如XRP）提供特殊利益，而使新項目在設計上受到限制後，這場爭論轉向一個更為重要的議題：誰應該從這個逐步形成的加密貨幣法律框架中受益。

衝突：Ripple到底想要什麼？

霍斯金森的主張是，當Ripple的CEO布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）支持這份法案時，並非出於整個行業的利益，而是公司希望獲得有利的法律明確性，尤其是他認為XRP將獲得更好的分類，而其他新代幣則會自動被歸類為證券。他用「爬上樓梯再拉上樓梯」的比喻，進一步激起了憤怒。

然而，德維德·斯瓦茨堅稱，Ripple的決策並非如霍斯金森所暗示的那樣輕率或自私。

那麼，德維德·斯瓦茨有什麼話要說？

德維德·斯瓦茨沒有否認Ripple是一家有自身利益的公司，但他強調，Ripple已經做出選擇，不會只顧自身利益，即使有機會如此。

他的第一個重點是：大型成功企業有助於建立整個行業的信譽。他將此比作網際網路的早期階段，當時亞馬遜（Amazon）和谷歌（Google）等大公司建立了消費者信心，並使其他產業受益。

第二點：儘管承認Clarity Act存在缺陷，但「有些明確總比一無所有好」。德維德·斯瓦茨認為，監管的不確定性是有害的，但一部不完美的法律總比讓行業處於模糊狀態來得好。

Ripple會在必要時追求自身利益

值得注意的是：德維德·斯瓦茨並未說Ripple絕不會追求自身利益，而是表示公司會在必要時以道德的方式行事，追求自身利益。

這是一個重要的確認，因為它意味著批評者完全有權追蹤Ripple的進展，並質疑公司是否將自身利益置於行業的道德標準之上。

XRP已獲得明確：為何仍需更多？

霍斯金森的一個論點是，XRP已經通過聯邦法院的判決獲得了法律明確性。那麼，為什麼Ripple仍然希望通過Clarity Act獲得額外的明確性？

德維德·斯瓦茨沒有直接回答這個問題，但他的推測是，布拉德·加林豪斯相信，擁有聯邦層面的明確法律框架對行業的穩定性至關重要，不論這次XRP的勝負如何。

然而，Ripple已經劃出紅線：公司不會支持任何撤銷XRP非證券地位的法律。

案例分析：為何大玩家對新興行業如此重要

德維德·斯瓦茨還指出，Ripple的成功並不意味著其他項目必然失敗，但大型企業的成功建立了一種信任，稱為「機構信任」（institutional trust），即機構對整個行業的信任。

這是一個有趣的觀點，顯示Ripple並不僅僅是個別玩家，而是更大生態系統的一部分。

監管挑戰：仍在進行中

另一個值得關注的點是，根據支持加密貨幣的記者伊蓮娜·特雷特（Eleanor Terrett）的報導，監管機構仍在就穩定幣的回報問題進行談判，這也是Clarity Act試圖解決的議題之一。

美國參議院農業委員會已經推動了Clarity Act，但銀行委員會仍有阻礙，因為雙方在爭議中持續協商，預計在三月底的會議中達成共識。

總結：德維德·斯瓦茨與Ripple面臨的挑戰

最終，德維德·斯瓦茨的論點展現了加密行業競爭的複雜性。然而，Ripple仍需面對一個核心問題：在保護自身利益與促進公平行業之間取得平衡。

成功與否，或許取決於Clarity Act的最終通過形式，以及行業內其他公司是否認為德維德·斯瓦茨和Ripple的選擇是誠實且負責任的。