#PolymarketPlansNativeStablecoin Polymarket 揭示原生穩定幣：從預測市場到鏈上銀行的策略轉變

2026年4月6日，全球最大鏈上預測市場 Polymarket 宣布自成立以來最重要的「基礎設施升級」。此次重點舉措：推出自有原生穩定幣 Polymarket USD (PM USD)。

這一策略轉型標誌著 Polymarket 從純粹的事件交易平台演變為具有完整金融基礎設施的 DeFi 協議——將其商業邏輯從「賭場模式」轉向「銀行模式」。

---

1. 升級概述：技術重構與資產遷移

升級將在未來2–3週內分三個核心層面推行：

層級 內容 技術意義
資產層 發行 PM USD，1:1 支持 USDC 替代橋接的 USDC.e；消除橋接風險
交易引擎 CTF 交易所 V2，改進訂單簿 提升配對效率；降低 Gas 費用
相容性層 EIP-1271 支援 允許多簽錢包直接交易；降低機構門檻

對大多數用戶來說，從 USDC.e 轉換到 PM USD 將是無縫的——前端會自動處理包裝。高階用戶與 API 交易者則需在 Collateral Onramp 合約中手動使用 wrap(函數進行包裝。

---

2. 策略理由：為何推出原生穩定幣？

2.1 消除橋接資產風險

此前，Polymarket 依賴 Polygon 上的 USDC.e——USDC 的橋接版本。跨鏈橋一直是黑客攻擊的重點目標。任何橋接漏洞都可能直接威脅平台的償付能力。原生穩定幣能完全消除這一系統性風險。

2.2 捕捉資金浮動與鑄幣收入

用戶鑄造 PM USD )時，Polymarket 即獲得底層 USDC 的保管權。該協議可將此抵押品投入低風險收益來源 (例如國庫券、借貸協議)。由於 Polymarket 的交易量常超過 (百萬/月，僅資金浮動就可能產生數百萬的年收入——不依賴交易手續費。

2.3 垂直整合與用戶體驗

原生穩定幣讓 Polymarket 能掌控整個交易流程——從存款、交易到提款。這消除了對第三方穩定幣發行商的依賴，降低滑點，並加快結算速度。對用戶來說，意味著少一個中轉環節，交易更順暢。

2.4 機構用戶入口

借助 EIP-1271 支援，多簽錢包 )例如對沖基金、DAO$500 現可直接與 Polymarket 合約交互，無需特殊解決方案。結合原生穩定幣，平台對尋求受規範、透明事件交易的機構資金更具吸引力。

---

3. 技術實現一覽

· Collateral Onramp 合約：負責 USDC 與 PM USD 之間的包裝/拆包。
· 1:1 挂鉤維持：PM USD 完全由存放在托管中的 USDC 支持。未採用算法或超額抵押機制——純粹的傳遞穩定幣。
· Gas 優化：V2 訂單簿設計為批量結算，降低每筆交易的鏈上操作次數。
· 無強制遷移：用戶目前仍可持有 USDC.e，但新存款與所有未來功能更新將偏向 PM USD。

---

4. 市場影響與風險

因素 影響
競爭地位 Polymarket 現不僅與其他預測市場 (例如 Augur、Zeitgeist) 競爭，還與 DeFi 穩定幣 (如 DAI、USDC)——一個更大的市場。
監管審查 發行穩定幣可能引來新一輪監管關注，尤其是來自美國當局。Polymarket 之前已遭遇 CFTC 行動。
流動性碎片化 USDC.e 與 PM USD 之間的交易量分割，短期內可能導致流動性分散。團隊預計大多數用戶數週內完成遷移。
智能合約風險 雖然包裝/拆包機制簡單，但 Collateral Onramp 合約中的任何漏洞都可能導致資金被鎖定。

---

5. 展望：超越預測市場

Polymarket 的原生穩定幣並非獨立產品——它是更廣泛金融生態系的基礎。業界觀察者推測下一階段可能包括：

· 用於 PM USD 的借貸市場，對應未平倉頭寸
· 利息產生的金庫，利用底層 USDC 抵押品
· 跨鏈擴展，使 PM USD 成為 Polymarket 在其他 L2 上訂單簿的標準資產

本質上，Polymarket 不再僅是投票選舉或體育賽事的場所。它正在打造一個鏈上美元——用戶必須持有才能訪問平台的核心功能。

「沒有自己資金的預測市場，只是一個有橋的賭場。擁有 PM USD，我們成為真相的結算層。」
— 匿名 Polymarket 貢獻者 (改寫自 Discord)

---

最終結論

Polymarket USD 的推出是一個經過深思熟慮的高風險舉措。它降低了技術風險 (橋接)，開啟了新的收入來源 (資金浮動收益)，並降低了機構門檻 (多簽支持)。但同時也可能引來監管壓力，並要求完美執行。

若成功，Polymarket 將從一個小眾 dApp 轉型為垂直整合的鏈上金融協議——穩定幣、訂單簿與事件合約皆在同一平台下運作。若失敗，則可能面臨與所有加密原生穩定幣發行者相同的監管挑戰。

無論如何，預測市場的格局將永遠不同。