最近看項目,我的篩選邏輯其實在“反著走”。


那些第一眼就很炸、很會製造情緒高潮的,我反而會下意識先避開——因為這種吸引力,大多停留在短期刺激,很難沉澱成長期認知。
現在更讓我在意的,是項目能不能“講清楚自己在做什麼”,以及有沒有能力一直講同一件事。
很多項目一開始敘事很猛,但隨著傳播推進,不斷換方向、換說法,最後連核心邏輯都變得模糊。短期可能熱鬧,但長期很難建立信任。
赤兔馬給我的感覺剛好相反。它的節奏不快,也不刻意放大情緒,但表達是穩定且連續的——從敘事到定位,沒有明顯跑偏,一直在同一條線上積累共識。
這種項目,前期可能不顯山不露水,但一旦形成認知閉環,往往更穩,也更容易走得遠。
@RedHare_Legend
#叙事 #項目分析 #Web3
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言