穩定幣才是真正的戰爭。

銀行的行為像是收益是問題，但我認為市場已經超越了那個辯論。
Clarity法案可能卡在華盛頓，但存款遷移並不等待政治人物。
當銀行反對收益型穩定幣時，他們不是在保護用戶，而是在保護一個較弱的產品。
白宮模型顯示，殺死穩定幣收益僅增加21億美元的貸款，基本上是四捨五入的誤差。
與此同時，渣打銀行預計到2028年，存款最多可轉移到穩定幣，達到1.5兆美元。
這告訴我，恐懼不是監管。
恐懼是資金終於有更好的去處。
如果Clarity失敗，加密貨幣將走上較慢的道路。
但方向仍然很明顯。