剛剛注意到一些有趣的事情，隨著選舉季的到來。每個人都在討論民主黨或共和黨哪個對你的投資組合更有利，說實話，數據非常驚人，因為雙方技術上都可以聲稱自己是對的。

所以這是我深入研究的內容：標普500指數自1957年3月以來一直存在，如果你追蹤它自那時以來每任總統的表現，數字變得非常混亂。在民主黨總統執政期間的平均回報率為每年9.8%，而共和黨政府的平均回報率為6%。但轉到中位數數據，突然共和黨看起來更好，為10.2%對比民主黨的8.9%。這種按總統劃分的股市圖表讓兩黨都能在競選集會上宣稱勝利。

但真正的重點是？這場辯論有點偏離了重點。總統實際上並不控制股市。是的，財政政策很重要，但國會制定預算，而這只是眾多變數之一。你經歷了網路泡沫崩潰、大衰退、新冠疫情——這些都不是由誰在白宮造成的，但它們都讓市場崩盤了。

我認為在這種政治框架中被忽略的是，企業基本面才是推動股價的動力，而不是競選承諾。收入、盈利增長、創新周期——這些才是真正重要的。總統可以影響條件，但不能控制結果。

看看過去30年的實際表現數據，會講得更清楚。當股息再投資時，標普500在那段時間內大約回報了1920%，平均每年約10.5%。這是一個足夠長的期間，涵蓋了多個市場周期和不同的政府，為你提供了一個真正的基準預期。

我的看法是：無論你是在看按總統劃分的股市圖表，還是只是在追蹤頭條新聞，明智的做法是忽略政治噪音。長期投資者無論哪個黨控制總統，都表現得很好。市場往往更重視耐心，而不是誰在任。那個10.5%的平均年回報率，持續了三十年？這才是你真正的財富累積的關鍵，而不是選舉周期的戲碼。