最近我了解到一個故事，讓我重新思考對內建錢包的看法。俄羅斯的活動家發現，他們的資產竟然在Telegram的錢包中毫無預警地消失了，沒有解釋也沒有申訴的機會。原因？他們被列入了國家的黑名單。沒有任何警告，沒有任何公正，只是封鎖。

Telegram的錢包團隊聲稱，他們只是遵循AML和KYC的標準。聽起來合理，但仔細一想，這只是一個掩飾。當當局想要凍結某人的資產時，系統就會執行。這裡談的不是防止金融犯罪，而是控制。

許多人仍然認為Telegram錢包是銀行的可靠替代品。但說實話？並非如此。不同之處在於，你不掌控自己的資金。由背後的公司來管理。Open Platform——正是這個組織掌握著你的資金，而不是你自己。這是一個托管錢包，意味著完全依賴第三方。

當公司決定封鎖帳戶或政府要求時，你的資產就會被凍結。如果這曾經發生過一次，還可能再次發生。活動家的故事不是例外，而是系統運作的展示。

如果你重視財務獨立，應該將加密資產存放在非托管錢包中。Tonkeeper、Trust Wallet、MetaMask——這些才是真正由你控制私鑰的地方。只有你自己。沒有人能封鎖你的資產，因為除了你之外沒有人有存取權。

Telegram錢包很方便，但這種便利的代價就是自由。記住經典規則：如果鑰匙不屬於你，幣也不屬於你。這一點無論服務界面多麼漂亮都依然適用。